Bråket om svenskhet mellan Mattias Karlsson och Richard Jomshof riskerar att skada både SD och hela Tidöblocket. Partiledningen gör klokt i att hålla fast vid den öppna svenskheten, skriver Christoffer Jonsson.

I Sverigedemokraterna finns det två tydliga falanger: en sida vill bredda partiet, medan den andra håller en mer ”hardcore-linje” i frågan om svenskhet och migrationspolitik. Efter ett förödande valresultat – där partiet för första gången i ett riksdagsval tappade stöd och mandat – har det pågått interna diskussioner som nu närmar sig ett inbördeskrig mellan dessa falanger, särskilt mellan topparna Mattias Karlsson och Richard Jomshof. I en <a href="https://www.svd.se/a/AbKLAr/richard-jomshof-och-mattias-karlsson-i-brak-om-svenskhet">diskussion om svenskhet</a> anklagar Karlsson Jomshof för en ”omoralisk och vedervärdig hållning”. I tidigare inlägg har Jomshof <a href="https://tt.omni.se/internt-sd-brak-kan-skada-relation-till-m/a/R5V5j5">uttryckt</a> att man måste erkänna de biologiska bandens betydelse för samhörigheten i ett land. En sådan hållning innebär att överge partiets idé om öppen svenskhet och gå över till en mer etnonationalistisk linje. ”Min bestämda uppfattning är att etnonationalismen är en omoralisk, simplistisk och onödigt splittrande ideologisk strömning”, kommenterade Mattias Karlsson.

Richard Jomshof och Mattias Karlsson står på var sin sida i SD:s strid om svenskheten. Foto: Landstingshuset, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons / LindbergCamilla, CC0, via Wikimedia Commons

Åkesson gör rätt i striden om svenskheten

Jonsson: Etnonationalismen skrämmer bort SD:s väljare

Greta Thunberg poserar i en t-shirt med texten ”Yalla Intifada” – ett ord som för israeler och judar är förknippat med blodiga terrorattacker mot civila. Det är ingen oskyldig modemarkering utan ett uttryck för hennes samröre med Hamas-kopplade miljöer, skriver Christoffer Jonsson.

Den 27 mars 2002 detonerade en självmordsbombare sin bomb under den judiska högtiden Pesach i Park Hotel i Netanya. Trettio personer dog och ytterligare runt hundra skadades. Attacken, som begicks av terrorgruppen Hamas, blev en av de dödligaste attackerna under den andra intifadan.

Greta Thunberg i sin t-shirt med texten ”Yalla Intifada”. Foto: X

Aktivistens ”Yalla Intifada”-tröja är ingen slump

Jonsson: Gretas tröja är ingen skämtsam markering

Amnesty International kallar sig neutralt och oberoende. Men flera exempel – från stämplingen av J.K. Rowlings stödorganisation till rapporteringen om Gaza – visar att organisationen driver en tydlig politisk agenda, skriver Christoffer Jonsson.

Amnesty beskrivs som en neutral och oberoende människorättsorganisation som arbetar för att förhindra och granska brott mot mänskligheten samt stå upp för alla människors lika värde.

Amnesty kallar sig neutralt. Christoffer Jonsson menar att verkligheten ser annorlunda ut. Foto: Silanoc, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Organisationen driver en tydlig politisk agenda

Jonsson: Amnesty har tappat sin politiska neutralitet

UNRWA framställs ofta som en livlina för palestinierna – men sanningen är betydligt mörkare, med skolmaterial som hyllar terror och anställda kopplade till Hamas, skriver Christoffer Jonsson.

UNRWA har anklagats av debattörer och politiker för att vara en bidragande faktor till att förlänga Israel-Palestina konflikten. En sådan faktor är den kulturella identitet där palestinier ärver flyktingstatus trots att många är medborgare i andra länder som Jordanien, Libanon och Syrien.

UNRWA:s anställda har anklagats för kopplingar till Hamas och antisemitisk indoktrinering i organisationens skolmaterial. Foto: Ashraf Amra, CC BY-SA 3.0 IGO, via Wikimedia Commons

Är UNRWA en frihetskämpe eller Hamas förlängda arm?