I den muslimska traditionen finns delar som tyvärr trängts bort av en fördummande form av fundamentalism. Men att låtsas som att detta inte finns, som att allt handlar om mer eller mindre islamism är oärligt och gagnar inga andra än islamisterna.

I tisdags kväll började den andra delen av den judiska helgen Pesach. Medan den första delen handlar om att minnas uttåget ur Egypten handlar den andra delen om när Röda havet enligt Bibelns berättelse delade sig så att folket kunde undgå de förföljande egyptiska trupperna.

Averroës som staty i Cordoba, Spanien Foto: Saleemzohaib CC BY 3.0

Osaklig kritik och svartvitt tänkande gagnar ingen

Korn: Islams problem – och kritikernas

Debatten om vem som är svensk är nog den onödigaste man kan tänka sig. Alla tycker ungefär samma sak, men man låtsas att det finns en konflikt.

Frågan om vem som är svensk är alldeles i onödan polariserad. Å ena sidan har vi Åsa Romsons kända uttalande från 2014:

Den är svensk som har en svensk far, oavsett om modern är svensk eller utländsk. Så stadgade stadslagen före 1470, här i tryck från 1665.

”Alla som åker tunnelbana i Sverige är svenskar”

Korn: Vem är svensk – krångla inte till det i onödan

En sak efterfrågar människor mer än demokrati, nämligen trygghet och ordning. Tas det bort och kaos råder börjar allt fler efterfråga en stark ledare. Hotet mot demokratin kommer därför från dem som bryter ner bestående samhällsfunktioner. Det spelar ingen roll hur välmenande sådana försök än är.

Filmen ”Dr Mabuses Testamente” från 1933 är en klassiker i filmhistorien, regisserad av den legendariske Fritz Lang. Filmen förbjöds att visas i Tyskland av Goebbels propagandaministerium, eftersom den visade hur en grupp förbrytare genom målmedvetet arbete kan bryta ner hela samhället.

Doktor Mabuse skriver på sitt testamente och professor Baum uppfyller det. Scen ur Fritz Langs film ”Das Testament des dr Mabuse” 1933

Korn: Det verkliga hotet mot demokratin

Annika Strandhälls tweet om att titta sig i spegeln ”med Mohamssons bakgrund” blev en bomb som exploderade i hennes hand. I efterhand har hon försökt påstå att hon ”natunigtvis [!] inte” syftade på ”Mohamssons etnicitet, utan på hennes långvariga liberala anti-SD engagemang”. Tro’t den som vill.

Åtskilliga skribenter har redan påpekat det rasistiska i att utgå från att en människa med en viss bakgrund har en viss sorts åsikter. Fler har påpekat det uppenbara, att när människor med invandrarbakgrund inte följer den förväntade mallen och inte i någon sorts förväntad tacksamhet stödjer invandrarvänliga partier vänsterut, faller snabbt den antirasistiska täckmanteln. Det andra redan skrivit behöver inte jag fördjupa mig i. För det finns mer.

Tron på att människor har åsikter på grund av sin etnicitet är tvättäkta rasism