Trots ett tufft politiskt läge visade Tidöpartierna enighet, medan vänsteroppositionens inre motsättningar blev uppenbar när Anna-Karin Hatt gick på jakt efter högerväljare, skriver John Gustavsson.

På söndagen hölls en partiledardebatt i Agenda. Den innehöll, utöver två debutanter, en massa onödigt knapptryckande bäst lämpat för ett humorprogram, och en tydligt splittrad opposition.

Oppositionen var splittrad, skriver John Gustavsson. Foto: SVT

”Inte ens tio minuter hann gå innan Nooshi Dadgostar gick emot Anna Karin Hatt om sänkta arbetsgivaravgifter”

Gustavsson: Vänsteroppositionen blottade sin svaghet i partiledardebatten

Partiets nästa ledare måste vara redo att sjunka med skeppet och behöver ett starkt mandat att göra ett tydligt vägval för att rädda partiet från riksdagssortie, skriver John Gustavsson.

Sedan Johan Pehrson avgick igår har spekulationerna haglat: Varför avgick han? Vem tar över? Och vad innebär det här för Liberalerna? Den sista frågan är kanske lättast att sia om. Och svaret är inte positivt -- för Liberalerna eller för Tidö. Varför avgick Johan Pehrson? Många spekulerar kring att det måste ligga någon sorts intern kupp bakom avgången, av det slag som avsatte Muharrem Demirok och tidigare Anna Kinberg Batra. Problemet med det resonemanget är att avgången kommer helt ur luften. Ska en kupp alltså ha genomförts utan att någon i hela mediesverige fått nys om det? Och utan att någon i Liberalernas partistyrelse, vars medlemmar verkar lika förvånade som alla andra, vetat något eller deltagit? Kinberg Batra och Demiroks partiledarskap var öppet ifrågasatta under flera månader innan de slutligen tvingades bort.

Exit Johan Pehrson öppnar för en Ny Demokrati-liknande situation för Liberalerna skriver John Gustavsson. Foto: NTB/Anders Wiklund/TT

”Den som tar över Liberalerna måste vara villig att, likt kaptenen på Titanic, sjunka med sitt skepp”

Gustavsson: Liberalerna riskerar en Ny Demokrati-liknande dödsspiral

SVT vilseleder tittarna när de påstår att arbetslösheten är lika hög bland svenskar som invandrare, genom att jämföra absoluta tal istället för procenttal skriver John Gustavsson.

I torsdags var Jimmie Åkesson gäst hos SVT i 30 minuter med Anders Holmberg.

SVT försöker blanda bort korten om arbetslöshet och invandrare, skriver John Gustavsson. Foto: SVT

När SVT försöker förminska invandringens påverkan på arbetslöshetsstatistiken är det oseriös populism

Gustavsson: SVT försöker blanda bort korten om invandrarnas arbetslöshet

Ekots Lördagsintervju med Jimmie Åkesson blev snabbt en debatt snarare än en intervju. Frågorna var utformade för att sätta honom i dålig dager, snarare än att utforska och granska. Det tjänar som påminnelse om hur Sveriges Radio – och Sveriges Television har vänsteraktivismen i väggarna, skriver John Gustavsson.

Under lördagen intervjuades Jimmie Åkesson i <a href="https://www.sverigesradio.se/avsnitt/jimmie-akesson-sd-det-trump-har-astadkommit-hittills-under-de-har-manaderna-ar-val-inte-sa-positivt">Ekots Lördagsintervju</a>, en intervju som inte helt oväntat snabbt förvandlades till en debatt mellan Åkesson och programledaren Katarina von Arndt. Det hela började med en fråga om Donald Trump.

Sveriges Radios reporter Katarina von Arndt debatterade med Jimmie Åkesson i Ekots Lördagsintervju, skriver John Gustavsson. Foto: TT/SR

”Problemet är att SR, och vänstern i allmänhet, inte förmår att se alla former av tjänstemannaaktivism”