I andra delen går Mohamed Saad Khiralla igenom ytterligare fyra hållpunkter – från bussbombningarna på 1990-talet till Abbas uteblivna svar på Olmerts fredsförslag 2008 och den palestinska myndighetens fortsatta stöd till anhöriga till dödade attackutövare. Slutsatsen: palestinierna förtjänar ingen egen stat, skriver Saad Khiralla.

Tror ((filistéerna)) verkligen på fred med Israel?

Israels premiärminister Ehud Olmert, USA:s president George W. Bush och den palestinske presidenten Mahmoud Abbas skakar hand efter Bushs tal vid Annapolis-konferensen den 27 november 2007. Foto: Wikimedia Commons

Khiralla fortsätter sin genomgång av hållpunkter och drar slutsatsen att palestinierna inte förtjänar en egen stat.

Saad Khiralla: Tror ((filistéerna)) verkligen på fred med Israel? Del 2

Sedan 1937 har araberna och det palestinska ledarskapet gång på gång avvisat fredsförslag – medan judiska ledare accepterat dem. Det menar Mohamed Saad Khiralla, som går igenom historiska hållpunkter för att visa att palestinska ledare aldrig velat ha verklig fred med Israel.

Några av er kanske frågar: Varför satte jag de forntida filistéerna (filistéerna/Philistines) inom parentes i artikelns titel? Därför att jag vill upprepa det jag har tagit upp flera gånger, nämligen frågan om det namn som har förvrängts och om dem som presenterar sig själva genom detta namn, medan sanningen är att de var invandrade grupper som historiskt blev kända som ”sjöfolken” och som faktiskt kom från Egeiska havsområdet, ön Kreta och Grekland under slutet av bronsåldern (omkring 1100-talet f.Kr.).

Handslaget mellan Israels tidigare premiärminister Yitzhak Rabin och PLO-ledaren Yasser Arafat, med USA:s president Bill Clinton som medlare i mitten, vid undertecknandet av principförklaringen – det första Osloavtalet – i Washington DC den 13 september 1993. Foto: Privat/Wikimedia Commons

Mohamed Saad Khiralla går igenom historiska hållpunkter som han menar visar att palestinska ledare aldrig velat ha fred med Israel.

Saad Khiralla: Tror ((filistéerna)) verkligen på fred med Israel? Del 1

När det gäller islamistisk terrorism, som gång på gång sticker upp sitt huvud genom fruktansvärda och blodiga händelser i olika delar av världen, är det kanske inte den som utför dådet som är den farligaste, utan den som skapar gärningsmännen, styr dem bakom kulisserna och sedan håller sig på avstånd från konsekvenserna av sina handlingar.

Här syftar jag på en av de farligaste institutionerna som under årtionden har bidragit till att skapa och institutionalisera den intellektuella miljön bakom terrorismen: den institution som för många fortfarande är deras ”favorit- och heliga skola” Al-Azhar i Egypten. Al-Azhar är knutet till den egyptiska staten och utgör den religiösa armen för det auktoritära militärsystem som har styrt Egypten sedan kuppen 1952.

Al-Azhar i Egypten • ”Den idé som skapar terrorister och ger dem legitimitet kan producera hela generationer”

Khiralla: Fabriken som producerar idéerna bakom islamistisk terrorism

”Egypten betraktar inte Iran som en fiende. Tvärtom har Kairo under det senaste decenniet successivt byggt ut sina kommunikationskanaler med Teheran” skriver Mohamed Saad Khiralla.

I slutet av min förra artikel lämnade jag läsaren med en fråga: Hur skulle Egypten reagera på att en vital anläggning på egyptiskt territorium hade angripits, mot bakgrund av de indikationer som pekade ut Iran?

Bild från mötet mellan president Abdel Fattah al-Sisi och Irans president Masoud Pezeshkian i Doha 2025. Bild: Faksimil Facebook

”Tvärtom har Kairo under det senaste decenniet successivt byggt ut sina kommunikationskanaler med Teheran”