Från Arafats dagar i Beirut till Hariris mord och Israels tillbakadragande – Mohamed Saad Khiralla går igenom Libanons blodiga moderna historia, och en förutsägelse som visade sig stämma skrämmande väl.

Under de högljudda paroller som lyftes fram av de nasseristiska, baathistiska och nationalistiska arabregimerna kring ”konfrontation” och ”motstånd”, och som stöddes av ett religiöst och politiskt språk som gav dem ett brett folkligt stöd, trädde Yasser Arafat, ”den där politiska clownen”, fram som en central aktör inne i Libanon, efter att han hade slagit sig ned där i kölvattnet av sin roll i händelserna kring Svarta september i Jordanien, då han också ville vara en ”parallell kung till kung Hussein”. Palestinska befrielseorganisationen började utöva ett omfattande inflytande som i många fall överskred den libanesiska statens auktoritet, vilket ledde till att dess motståndare beskrev den som en ”stat i staten”.

Libanons inbördeskrig lade grunden för decennier av kaos och maktkamp – en historia Mohamed Saad Khiralla nu reder ut. Bild från 1987. Foto: Privat/Public domain, via Wikimedia Commons

Israelisk expert förutspådde Nasrallahs uppgång redan år 2000

Saad Khiralla: När Libanon förlorade sig själv

Den libanesiska staten befinner sig i dag i ett avgörande skede – ett av de mest betydelsefulla i landets moderna historia. Det skriver Saad Khiralla, i Bulletin.

Libanon står inför två motsatta framtidsvägar: antingen att frigöra sig från Hizbollahs dominans den iranska regimens ombud som, enligt min bedömning håller den libanesiska staten och dess beslutsfattande i ett fast grepp – vilket skulle kunna bana väg för en ny era, eventuellt även ett fredsavtal med Israel.

.”Libanons sekulära och pluralistiska modell”

Saad Khiralla: Libanon vid ett vägskäl – fred med Israel eller inbördeskrig 

Ett samförståndsdokument mellan USA och Iran väntas undertecknas på fredag i Schweiz. Avtalet innehåller 14 offentliggjorda punkter – men det som hålls dolt är betydligt farligare, skriver Mohamed Saad Khiralla.

Sedan Hamas terrorattacker den 7 oktober 2023 har det israeliska samhället inte uppvisat en sådan grad av enighet. Från den yttersta högern till den yttersta vänstern, från regeringen till oppositionen alla tycks vara överens om att det pågår en ”jordbävning” vid namn samförståndsdokumentet som elektroniskt undertecknats mellan den amerikanska administrationen och mullaregimen i Teheran, med Pakistan och Qatar som medlare, medan Turkiet, Saudiarabien, Egypten och Oman med full kraft har drivit processen i samma riktning.

USA:s president Donald Trump och Irans högste ledare Mojtaba Khamenei. Mohamed Saad Khiralla menar att det föreslagna avtalet riskerar att ge Teheran strategiska fördelar. Foto: The White House, Public domain / Tasnim News Agency, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons

Hur förvandlade Teheran ett militärt nederlag till en politisk seger?

Saad Khiralla: USA riskerar ge Iran en seger

Iran har avfyrat flera robotar mot Israel och en iranstödd irakisk milis hotar nu amerikanska mål i regionen. Bakom upptrappningen döljer sig en komplex kalkyl – och ett Teheran som känner sig pressat, skriver Mohamed Saad Khiralla.

Den som tror att den iranska regimen frivilligt skulle ingå ett avtal som innebär att den överger sina kärnvapenambitioner eller bryter med sina allierade och ombud i Mellanöstern – i Irak, Jemen och Libanon – underskattar kraftigt den politiska logiken bakom systemet i Teheran. Detta blir särskilt tydligt mot bakgrund av utvecklingen i Syrien och den förändrade situationen kring Hamas i Gaza.

Irans högste ledare Mojtaba Khamenei. Mohamed Saad Khiralla menar att Teheran agerar för att återta initiativet i regionen. Foto: Privat / Tasnim News Agency, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons

Iran mellan ögonblickets raketer och regionala kalkyler  varför eskalerar situationen nu?