Det handlar om artikeln ”Ny våg av trakasserier på bibliotek – med högerextrema kopplingar”, som Dagens ETC publicerade den 22 januari 2025. Artikeln handlade om att en youtuber, utpekad med sitt youtube-alias, besökt bibliotek i Stockholmsområdet och ställt frågor om boken ”Jag är Bella: en flicka med snopp”.

I den ursprungliga artikeln kallades personen för ”en välkänd högerextrem profil” samt ”den högerextrema Youtube-profilen (Namn)”, i senare versioner förmildrat till att han ”snabbt blivit populär i högerextrema kretsar” – utan att tidningen nämnde att någon ändring av artikeln gjorts.

I artikeln blev Jan Jönsson, Liberalernas gruppledare och oppositionsborgarråd i Stockholm, tillfrågad om vad han trodde att syftet med filmandet var, på vilket han svarade:

– Vi har sett hur den högerextrema miljön använder sig av den här metoden för att förfölja, trakassera och hänga ut personer som de tycker är misshagliga.

Med artikeln följde även en faktaruta om ”Extrema medieaktivister” som beskrev att ”extremhögern använder sina medieplattformar för att begå trakasserier och för att under journalistisk flagg förfölja meningsmotståndare.”

Anmäldes av Medborgerlig Samling

Anmälan till Medieombudsmannen gjordes av partiet Medborgerlig Samling i rollen som ombud åt sin minderårige medlem, och begärde en prövning om Dagens ETC brutit mot de pressetiska reglerna vad det gällde tre områden:

Namnpublicering med identifierande uppgifter, vilka lett till att tre orosanmälningar gjorts till socialtjänsten i hans hemkommun, att personen inte fått möjlighet att bemöta tidningens uppgifter samt att denne påståtts vara högerextrem och trakasserat bibliotekspersonal.

Dagens ETC:s chefredaktör och ansvarige utgivare Andreas Gustavsson svarade bland annat att man enbart identifierade personen med det användarnamn han själv valt för att interagera med följare, att han trots sin ringa ålder är en offentlig person som försöker nå ut till största möjliga publik och att han interagerat med andra personer Dagens ETC menar ingår i en högerextrem rörelse med inriktning på att trakassera journalister.

Att han ägnade sig åt trakasserier menade Gustavsson bekräftades av Jan Jönssons kommentarer, samt att hans biblioteksbesök ingick i ett större mönster av liknande besök och konfrontationer. Att man inte lät den utpekade bemöta kritiken berodde enligt Gustavsson på att det som Dagens ETC publicerat utgjorde odiskutabla faktauppgifter.

Medieombudsmannen samt Mediernas Etiknämnd klandar Dagens ETC

Medieombudsmannen menar att ”personer som i stor omfattning driver opinion på sociala medier måste också kunna tåla viss kritik och omnämnande i medier”, och skriver även att ”det tycks som att han i viss mån rör sig i kretsar, och interagerar med personer, som är att betrakta som högerextrema, men det är ett epitet som mediet använt alltför kategoriskt i den ursprungliga versionen av artikeln”.

”I det aktuella fallet har dock anmälaren kallats ’välkänd högerextrem profil’ utan tillräckliga belägg” skriver Medieombudsmannen emellertid och fortsätter: ”Han har också på ett alltför kategoriskt sätt klumpats ihop med påståenden om trakasserier. I bedömningen har jag vägt in att anmälaren endast är 16 år gammal. Mediet har inte heller iakttagit den grundläggande medieetiska skyldigheten att låta kritiserade personer få komma till tals. Min sammantagna bedömning är därför att Dagens ETC utsatt anmälaren för en oförsvarlig publicitetsskada, och bör klandras.”

Ärendet hänsköts till Mediernas Etiknämnd som delade Medieombudsmannens bedömning och klandrar Dagens ETC för att ha brutit mot god publicistisk sed.