En irakisk domstol slog fast att assyrisk mark i byn Kashkawa olagligt tagits i anspråk. Fyra år senare har inget hänt – vilket väcker frågor om rättsstatens funktion i irakiska Kurdistan, skriver Michael Merdoyo.
Vad är ett domstolsbeslut värt om det aldrig verkställs? Den frågan ställs på sin spets i den assyriska byn Kashkawa i Irakiska Kurdistan.
Duhoks appellationsdomstol har tidigare fastställt att den mark som olagligen tagits i anspråk ska återlämnas till Kashkawas ursprungliga invånare. Domstolen dömde dessutom de ansvariga till böter på tre miljoner irakiska dinarer och beordrade att den olagligt uppförda byggnaden skulle rivas.
Fyra år senare väntar byborna fortfarande på att domen ska verkställas. Enligt deras upprop har marken återigen odlats av dem som domstolen redan dömt mot. Trots upprepade kontakter med myndigheterna har inga åtgärder vidtagits.
Det handlar därför inte bara om en lokal marktvist. Det handlar om respekten för domstolarnas beslut och om myndigheternas ansvar att verkställa dem. Om domstolsbeslut inte följs förlorar rättssystemet sin trovärdighet.
Kashkawa är inte ett isolerat fall. Under de senaste månaderna har assyriska politiska partier varnat för en liknande utveckling i Tel Keppe, där markprojekt och legalisering av olagliga bosättningar enligt dem riskerar att förändra områdets demografiska sammansättning. Tidigare har även liknande konflikter rapporterats från Bakhtme.
Tillsammans pekar dessa fall på ett mönster där ett av Iraks ursprungsfolk successivt trängs undan från sina historiska hemområden genom markintrång och demografiska förändringar. Det är svårt att betrakta dessa händelser som en rad isolerade incidenter. Tvärtom framstår de som delar av en långsiktig utveckling som steg för steg gör det allt svårare för assyrier att leva kvar på sin historiska mark.
Den kurdiska regionala regeringen (KRG) framhåller ofta skyddet av minoriteter, lag och samexistens som grundläggande principer. Just därför är Kashkawa ett viktigt test. Om domstolarnas beslut inte verkställs riskerar dessa principer att förlora sin betydelse i praktiken.
Invånarna i Kashkawa kräver inte nya lagar eller särskilda privilegier. De kräver endast att en dom som redan meddelats ska verkställas. Om inte ens ett lagakraftvunnet domstolsbeslut kan skydda ett av Iraks ursprungsfolk är frågan inte längre bara vem som äger marken - utan vilket skydd lagen i praktiken ger landets minoriteter.
Michael Merdoyo, kandidat till Stockholms regionfullmäktige för Medborgerlig samling
