Facebook noscript imageDebatt: Läs Sandströms böcker – oavsett vad du tror om klimatet
Debatt: Läs Sandströms böcker – oavsett vad du tror om klimatet
Christian Sandström har tidigare kritiserat både Northvolt och Stegra – och menar att vätgasprojekt som HYBRIT kan bli nästa gröna bubbla. Foto: Stegra, pressbild
Christian Sandström har tidigare kritiserat både Northvolt och Stegra – och menar att vätgasprojekt som HYBRIT kan bli nästa gröna bubbla. Foto: Stegra, pressbild

Christian Sandström varnade tidigt för Northvolt och Stegra – och fick rätt. Hans böcker om ”gröna bubblor” borde vara obligatorisk läsning för alla politiker, oavsett syn på klimatfrågan, skriver Birger Salt.

Oavsett om man är klimatoptimist eller skeptiker borde vi kunna enas om två saker: vi vill inte slösa skattepengar, och vi vill att satsningar faktiskt ger resultat. Därför borde alla politiker läsa Christian Sandströms böcker i Gröna Bubblor-serien. Han visar hur vi kan nå klimatmålen på ett mer kostnadseffektivt sätt – utan det slöseri som präglar dagens gröna projekt.

Sandström, docent vid Chalmers och forskare inom teknologisk förändring och industriell politik, kritiserade tidigt både Northvolt och Stegra – och fick rätt. Han har granskat offentliga handlingar och företagsbokföring och pekat på systemfel: subventioner styr teknikval istället för marknaden, hype skapar orealistiska förväntningar, och vi lär oss inte av dessa misstag. Academic Rights Watch och Dagens Industri har visat att hans akademiska karriär verkar ha blockerats på grund av just denna kritik.

Vad har retat upp många?

  • Han har visat att många vindkraftsbolag går med förlust trots miljardsubventioner (Affärsvärlden, dec 2025).
  • Han varnar för vätgasprojekten som nästa stora bubbla. Ett exempel: att producera vätgas till fossilfritt stål (HYBRIT) kräver enorma mängder el – uppemot 15 TWh per år. Samma el hade kunnat ersätta kolkraft i andra länder och minska globala utsläpp 2,5 gånger mer än vad projektet gör i Sverige.

Sandström vill ha en mer ödmjuk och kostnadseffektiv grön utveckling driven av marknad och teknik, inte politisk hype. Konkret föreslår han:

  • Starkare koldioxidskatt och utsläppshandel så marknaden väljer rätt lösningar.
  • Direkt elektrifiering istället för energiförlust via vätgas.
  • Fokus på global marginalnytta (t.ex. ersätta kolkraft i Asien) istället för symboliska nationella projekt.
  • Teknikneutrala incitament som FoU-avdrag istället för riktade miljardstöd.

Sandström förtjänar upprättelse. Jag utmanar alla som predikar ”den gröna omställningen” att läsa hans böcker. De erbjuder inte bara kritik – de ger också en mer realistisk väg framåt. Hittills har han haft rätt alldeles för ofta. Kanske är det därför han inte är särskilt omtyckt i vissa kretsar.

Birger Salt

Bulletin Debatt

Detta är ett debattinlägg i Bulletin. Debattören svarar för sina åsikter i debattartikeln. Vill du publicera dig på Bulletin Debatt eller inkomma med replik? Skicka artikelförslag till debatt@bulletin.nu