LO vill gasa pensionerna med 80 procent fiktiva pengar. Hur länge ska svenska pensionärer acceptera ett system där AP-fonderna hanterar deras pension vårdslöst? frågar sig Daniel Sonesson och Erik Kärnekull från Medborgerlig Samling.
LO anser på DN Debatt 12/10 att den blocköverskridande parlamentariska grupp som är det nuvarande pensionssystemets garant bör läggas ned. I LO menar att dagens statligt finansierade pensionssystem saknar förmågan att leverera de ca 60 % av slutlönen som en sparare ska få vid pension enligt tanken med systemet. Vi i Medborgerlig Samling delar dessa uppfattningar men sedan går våra åsikter isär.
Grundbulten i LO:s argumentation är nämligen att dagens pensionärer ska få högre pension genom att man nyttjar det s.k. balanstalet för att ”gasa” pensionerna. 80 % av dessa pengar inte finns dock idag! Dagens pensionssystem är nämligen bara finansierat till ca 20 % genom kapitalet i AP-fonderna.
Att vara generös med dessa fiktiva pengar är ansvarslöst och hela idéen med en ”gaspedal” i pensionssystemet är en livsfarlig konstruktion eftersom den öppnar alla fördämningar som idag förhindrar politisk populism med pensionerna – något som det inte råder brist på i andra delar av vårt politiska system. Därför är Medborgerlig Samling starka motståndare till att en ”gas” införs i dagens pensionssystem.
Om man höja pensionerna finns det andra åtgärder som bättre skulle gynna alla pensionärer.
En bra åtgärd vore att avveckla AP-fonderna och flytta pensionskapitalet i dessa till premiepensionssystemet. Pensionsmyndighetens data visar nämligen att när folk själva får förvalta sina pengar får de i genomsnitt 1,4 % bättre pension per år. Valfriheten är viktig av ännu ett skäl; nämligen man att slipper AP-fondsbyråkraternas vårdslösa hantering av vår pension såsom i fallet med Northvolt och Stegra.
En annan åtgärd vore att slopa taket på 54.000 kr per månad i avsättning till pensionerna. Avsättningar över taket omvandlas nämligen till en statlig inkomstskatt. Taket gör också att arbetsgivaren tvingas fylla ut underskottet hos den anställde genom kollektivavtalade tjänstepensioner. En stor grupp arbetsgivare får därmed betala pensionsavsättningen två gånger för sina anställda.
Den tredje åtgärden vore att omvandla de kollektivavtalade tjänstepensionerna till avsättningar till den allmänna pensionen. Det vill inte LO för de vill att arbetsgivaren ska betala ännu mer i pension för sina anställda. Men att ytterligare höja kostnaderna för landets alla arbetsgivare vore synnerligen illa för Sverige och svenskt välstånd.
En fjärde åtgärd vore att ytterligare minska inkomstskatten som tas ut på pensionerna. Tyvärr riskerar detta att ske på andra skattebetalares bekostnad, eftersom LO är motståndare till nedskärningar av staten för att finansiera skattelättnader.
Ovanstående åtgärder är dock bara att lappa och laga på ett i grunden felkonstruerat och föråldrat system. För att långsiktigt åtgärda pensionssystemet krävs det ett helt annat synsätt. Medborgerlig Samling anser att det inte hör till statens kärnuppgift att vara pensionsförvaltare – för det en fråga helt mellan individen och den privata marknaden.
Den enda rimliga åtgärden är därför att helt privatisera ålderspensionssystemet och låta individen själv få välja sin form av pensionssparande och vem som ska sköta detta sparande – på samma sätt som de flesta löntagare och pensionärer redan i dag kan placera sin tjänstepension eller sitt privata pensionssparande.
