Melodifestivalen har länge profilerat sig som Sveriges största musiktävling och en plattform för artister och musik från hela landet.

Men årets upplaga har tydligt avslöjat hur långt SVT är villigt att gå när politiska agendor får styra ett i grunden underhållningsbaserat evenemang.

Valet av programledare, artister, internationella jurymedlemmar och hanteringen av publikreaktioner visar att Melodifestivalen 2026 inte handlar om musik utan om politisk styrning.

Som SVT brukar göra år efter år handplockar de internationella representanter från olika public service-bolag i Europa för att ge poäng åt svenska bidrag.

Detta är inte unikt i sig, internationella jurygrupper har länge varit en del av tävlingen, men årets urval väcker frågetecken kring objektivitet och politisk neutralitet.

Som tittare är det uppenbart att internationella juryns poängsättning gynnade Medina, en duo som inte bara är artistiskt kontroversiell utan också öppet politisk och fientlig mot Israel och israeler.

Det går visserligen inte att bevisa hur juryns beslut fattades, men för publiken framstod det tydligt att just detta bidrag fick särskilt stöd.

Medina har tidigare deklarerat att de vill bojkotta Israel.

Detta är inte bara en politisk ståndpunkt utan en form av antisionism som direkt angriper israeliska medmänniskor och som särbehandlar den judiska staten negativt.

Detta är en inställning som många experter definierar som en rasistisk hållning mot en hel nation.

Att SVT väljer att gynna ett sådant bidrag genom internationell juryns poängsättning visar på en tydlig partiskhet och en vilja att driva en politisk agenda i ett forum som borde vara neutralt och underhållande.

Även publikhanteringen på arenan antyder att SVT inte agerat neutralt.

Under Medinas framträdande, liksom Brandsta City Släckers, så uppmanades publiken aktivt att stå och applådera.

Samtidigt förbjöds publikreaktioner under övriga bidrag. Denna detaljstyrning signalerar tydligt att SVT inte bara vill gynna vissa artister utan också aktivt försöker manipulera publikens respons för att påverka helhetsintrycket av tävlingen.

Detta är problematiskt på flera nivåer.

För det första underminerar det tävlingens trovärdighet. Melodifestivalen ska vara en arena där musik och prestation bedöms, inte där statlig television tar politiska ställningstaganden och gör dem till vinnarkriterier.

För det andra visar det på en cynisk exploatering av strategiska röster från den pro-palestinska vänstern.

Historiskt sett är detta en grupp som sällan engagerar sig i kommersiella musiktävlingar, men när ett “pro-palestinskt” bidrag dyker upp agerar de strategiskt via telefonröstning och appar.

SVT tycks räkna med detta och kombinerar det med internationell jurystyrning, en dubbel mekanism för att säkerställa önskat resultat.

Resultatet blir en Melodifestival där musikens kvalitet inte är det centrala.

Istället används plattformen som en megafon för politiska ställningstaganden där vissa artister och röster medvetet prioriteras över andra.

Detta är inte längre underhållning utan en slags politisk manipulation under sken av neutralitet.

Om SVT vill bevara Melodifestivalens trovärdighet måste de återgå till att bedöma musik på musikaliska meriter, utan att internationella jurygrupper instrueras, utan detaljstyrning av publikreaktioner och utan att gynna artister på grund av anti-israelisk agenda.

Fortsätter utvecklingen på samma sätt så hotas tävlingens folkliga trovärdighet samtidigt som bilden av public service som politiskt färgad förstärks ännu mer.

Melodifestivalen borde vara en plats för musik och glädje och inte en tävling där den mest Israelhatande artisten ska hyllas.

SVT står vid ett vägskäl.

Vill man fortsätta driva musikens största scen i Sverige, eller vill man låta ett politiskt och djupt obehagligt Israelhatande experiment gå före själva tävlingen?

SVT måste svara på dessa frågor.

Vi som skattebetalare har rätt att veta.

Axel Otterberg

Statsvetare och samhällsdebattör