Facebook noscript imageDEBATT: Nej, Andersson, det är inte SD som tystar det demokratiska samtalet
DEBATT: Nej, Andersson, det är inte SD som tystar det demokratiska samtalet
Anklagelser om att tysta det demokratiska samtalet är ett utmärkt sätt att tysta det demokratiska samtalet. Bene Riobó, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
Anklagelser om att tysta det demokratiska samtalet är ett utmärkt sätt att tysta det demokratiska samtalet. Bene Riobó, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Magdalena Andersson har svårt att skilja på kritik av socialdemokratin och kritik av demokratin. Detta gör henne själv till ett hot mot demokratin och det fria samtalet, skriver Birger Salt.

Det är tveksamt om detta någonsin når dig, Magdalena.

Magdalena Andersson, du sitter i SVT och kläcker ur dig följande: “SD tystar det demokratiska samtalet”.

Sverigedemokraterna har fått en speciell plats i ditt hjärta. Det har vi märkt. Hela partiet är högerextremister, om man frågar dig. Ni har svartmålat partiet sen 2010. Det är det första exemplet på att det är ni som ”tystar det demokratiska samtalet.” Visst hör man dig säga ”högerextremist” mer sällan idag, men det sköter ju Morgan Johansson och de andra åt dig nuförtiden.

Sen säger du också i samma intervju: ”En viktig del av demokratin är att många människor är med och vågar höja rösten och uttrycka sina åsikter.” Var vill du att jag ska börja? Er retorik har ju sedan 2010 handlat om en enda sak. Ni har inte haft några skrupler om vad ni har sagt om människor som har motsatt sig en alltför generös flyktingpolitik. Om man var en offentlig person eller hade stor räckvidd så svärtades man ned av diverse vänster- och högerpolitiker samt public service. Men Socialdemokraterna gick i täten. Man blev kallad för rasist och sen förlorade man jobbet.

Ja, det finns flera dokumenterade fall. Är inte detta att tysta det demokratiska samtalet? Man blir ju inte så sugen på att diskutera om det finns risk att man förlorar jobb eller uppdrag. Ta bara ett fall under 2026, Magnus Lennartsson som fick lämna sitt förtroendeuppdrag som sekreterare i IF Metall eftersom han engagerade sig i SD. Det har inte hänt en socialdemokrat i modern tid. Men på artonhundratalet var det ju socialdemokrater som utsattes för sådant.

Sen så har vi det här med att du misstänkliggör medier. Magdalena Andersson, du avfärdade ju en granskning i Kvartal och menade att det tidningen skriver inte alltid är ”sanning”. Är inte detta ett försök att tysta det demokratiska samtalet?

Sen så är du ju inte särskilt pratglad när Riks dyker upp. Till Riks har du sagt ”Vi gör inga intervjuer med Riks.” och därmed hoppade du över det demokratiska samtalet. Visst har Jimmy Åkesson ifrågasatt mediers opartiskhet i vissa frågor och sagt nej till en intervju eller en debatt här och där. Men han har inte haft en policy att aldrig svara på frågor från ett visst mediebolag.

SE ÄVEN: Andersson hånas efter intervju med sjuåring: ”Oerhört pinsamt”

Andersson, du är ju inte så förtjust i att andra har ett demokratiskt samtal med varandra. Du pratar om att folk ska våga höja rösten, men det känns ju som om du gillar bojkott mer än samtal. Du har i samband med Folk och Försvars rikskonferens (januari 2026) uppmanat politiker och journalister att ”gör ett handslag om att vi alla lämnar X, det tror jag vore toppen.” Hur stödjer detta det demokratiska samtalet?

Jag hatar varken dig, Magdalena Andersson, eller Socialdemokraterna. Jag tycker synd om dig och ditt parti. Tänka att ha så tafatt politik att man först måste skrämma människor till tystnad och sedan sitta och ljuga om dessa människor och säga att de tystar det demokratiska samtalet.

Jag hoppas att det svenska folket ser hyckleriet.

Birger Salt

Bulletin Debatt

Detta är ett debattinlägg i Bulletin. Debattören svarar för sina åsikter i debattartikeln. Vill du publicera dig på Bulletin Debatt eller inkomma med replik? Skicka artikelförslag till debatt@bulletin.nu