Efter terrordådet i Bryssel då två svenskar sköts ihjäl av en islamist så uppmades vi svenskar att inte skylta med vår identitet utomlands. Samtidigt uppmanas svenska våra judar att tona ner sin judiska identitet. Detta fick muslimen och integrationsföreläsaren Mustafa Panshiri att på Twitter (X) ställa frågan: Vems hem är egentligen Europa?

Läs även: Ahmed: Så vind och skörda Jamal El-Haj

Frågan är högst befogad, för hur kommer det sig att vi svenskar och vårt lands judar ska behöva anpassa oss och våra liv för att inte drabbas av islamistisk terror i det offentliga rummet? Själv har jag inga problem med att tona ner min ”svenskhet” när jag är på resande fot och våra judar är förmodligen redan vana vid att ”ligga lågt” med sin religiösa tillhörighet.

Man undrar därför vilka eftergifter våra muslimer har tvingats till att göra för att här leva i frid? Svar: inga alls!

Det är hela tiden vi västerlänningar som uppmanas till att inte kränka och provocera dessa ”hitkomna” människor. Hur blev det så, varför ska invandrare från andra världsdelar med en för oss främmande religion behandlas som en okränkbar adel vars krav och önskemål alltid ska tillmötesgås?

Att kräva att invandrade muslimer ska anpassa sig till vårt samhälle ses av etablissemanget inte bara som främlingsfientligt utan även som rasistiskt och islamofobiskt.

Just ”islamofobi” är för övrigt ett mycket märkligt ord. ”Fobi” betyder enkelt uttryck en ”inbillad och obefogad rädsla”! Men det är ju knappast en ”inbillad” rädsla för islam som gör att olika instanser nu uppmanar oss att inte bära judiska eller svenska symboler!?

Terrorhotet och dom invandrarrelaterade gängkrigen med skjutningar och sprängningar har gjort att irritationen inom Moderaterna växer, detta för att Ulf Kristersson allt mer hamnar i skuggan av Jimmie Åkesson och SD.

Lättförklarligt då den förstnämnde tidigare var Reinfeldts och den tidens massinvandringsförespråkares andranamn, detta medan Jimmie Åkesson alltid har stått fast vid att den förda invandringspolitiken leder till splittring och den kriminalitet och islamisering vi nu ser.

Nu börjar det dock hända något då Förbundskanslern i Tyskland säger att det är dags för ”storskaliga utvisningar”, och samma sak hörs även från Frankrikes regering. Hamasfirande migranter runt om i Tyskland blev droppen efter terrororganisationens angrepp mot Israel.

Åsynen av tusentals migranter som på tyska och europeiska gator firar slakten av judar gjorde att Olof Scholtz nu säger att det är dags att ”skicka hem stora grupper av missanpassade invandrare”. Detta samtidigt som man enligt inrikesminister Gerald Darmanini i Frankrike säger sig komma att utvisa ”farliga invandrare” oavsett vad Europadomstolen rörande de mänskliga rättigheterna säger om detta!

Enligt Europadomstolen så får man inte utvisa någon till sitt hemland om denna person då riskerar tortyr eller dödsstraff.

Men som Darmanin uttrycket det: Dessa människor kanske tvingas återvända till sitt ursprungsland, men varför ska vi behålla dem i vårt land om vi misstänker och förmodar att de kan orsaka dödsfall här?

Problemet är att Europadomstolens lagar precis som våra svenska lagar inte är skrivna och anpassade för ett samhälle där ”asylsökande invandrare” sprider våld och terror.

Vår svenska lagstiftning är inte skapad för människor som upprörs mer av en bränd bok än av folkmord!

Läs även: Lidström: Nya Folkpartiet håller stämma

SVT förteg nyligen helt ogenerat att tusentals arabiska invandrare på gator och torg här i Sverige firade Hamas slakt av judar, ”opartiska” och tvångsfinansierade SVT fortsätter medvetet att förtiga invandringens negativa konsekvenser.

Rörande terrordådet i Bryssel där två svenskar mördades så utfördes detta av en person med utvisningsbeslut, det vill säga en illegal invandrare.

9 augusti 2016 knivmördade en illegal invandrare en kvinna på Ikea i Västerås, 7 april 2017 mödade en annan illegal invandrare flera människor på Drottninggatan i Stockholm, 3 mars 2021 så knivhögg ytterligare en illegal och utvisningsdömd afghan sju män i Vetlanda.

Betänk nu att vissa personer inom våra vårdinrättningar och skolan inte ”vill” upplysa våra myndigheter om dom träffar på illegala invandrare. Varför inte då gemensamt gå ut under parollen: ”Stöd terrorismen, vägra angiveri!” Det absurda med detta är att illegala invandrare inte är några offer. Så kallade ”illegala och papperslösa” är personer som Migrationsverket vid en prövning ansett inte har ett skyddsbehov eller som har klassats som en säkerhetsrisk.

Trotts detta faktum så finns det således såväl kommunalt som regionalt anställda personer som vägrar att följa regeringens direktiv. Hur mycket närmare anarki kan man egentligen komma? Om man vill sammanfatta våra senaste M– och S-ledda regeringars invandringspolitik så kan man låna Sten Andersson (S) uttalande om Bengt Westerberg 1988, som han då påstod hade en ”felprogrammerad hjärna”.

Detta har bevisligen många av våra styrande haft.

Hur ska man annars förklara att man lyckats förvandla ett av världens tryggaste länder till något som internationellt n mer närmast jämförs med våldets och knarkkrigets Mexiko?

Efter terrordådet i Bryssel då två svenska fotbollssupportrar sköts ihjäl så sa Fredrik Reinfeldt! (M): Jag vägrar acceptera att vi ska släcka ner det öppna samhället! Visst problemet är bara att samma Reinfeldt tidigare bjöd in hundratusentals människor (Precis som Stefan Löfven (S) under 8 år ) från andra kulturer med en helt annan syn på vad ett öppet samhälle är och innebär!

Vi är hela värdens mest toleranta folk, så toleranta att vi tolererar dom intoleranta och skapar hela världens mest öppna samhälle, bjuder dumt nog också in hela världen, men kan inte tillgodose hela världens önskningar och blir därför ett av hela världens mest hatade folk.

Varför förnekade man problemen i det längsta
Varför brännmärkte man de som försökte förändra medan tid ännu var?
För detta betalar vi nu alla priset!

Läs även: Koraszewski: Palestiniernas värsta fiende är deras blodtörstiga supportrar