Shakir Mahmoud Shakir, 38, dömdes mot sitt nekande till fyra års fängelse för våldtäkt på en 100-åriga kvinna i hemtjänsten. Men trots åklagarens yrkande dömdes Shakir inte till utvisning, vilket mött starka reaktioner.

”Att den här våldtäktsmannen, som alltså har förgripit sig på en hundraårig dam, ska gå fri i vårt land om två år och åtta månader är en obehaglig tanke” skriver riksdagsledamoten Henrik Vinge (SD) på plattformen X.

”Såhär undergräver man förtroendet för rättsstaten” skriver Europaparlamentarikern Alice Teodorescu Måwe på samma plattform.

Fallet dömdes av Mohamed Ali, som försvarar beslutet att låta Shakir stanna i Sverige till Expressen.

– Vi har gått igenom skälen för och emot utvisning. Å ena sidan brottet och straffvärdet, å andra sidan anknytningen till samhället, säger Mohamed Ali till tidningen och fortsätter:

– Vi har särskilt beaktat att han har bott här sedan han var ungdom och han har ett underårigt barn här i Sverige. Det är väldigt starka omständigheter, säger .

Expressen: Så det väger tyngre än våldtäkt på en 100-årig kvinna?

– När det gäller brottet så har han dömts för brottet till ett längre fängelsestraff och ska betala skadestånd. Utöver den påföljden ska vi sedan göra en avvägning om utvisning, och i den avvägningen har vi kommit fram till att skälen är starkare för att han ska stanna kvar.

Shakir är tidigare dömd för urkundsförfalskning och föregivande av allmän ställning, och fick tidigare i år sitt körkortet indraget i ett år efter att ha kört med narkotika i blodet.

Åklagare Linn Nyberg har tidigare sagt att hon sannolikt kommer överklaga domen. Lagskärpningar om utvisning ska träda i kraft den 1 januari 2027.