Företrädare för Utgivarna, en intresseorganisation för svenska publicister och de etablerade medierna, bland andra SVT och SR, reagerar i Aftonbladet (12/11) mot anklagelserna att redaktionella beslut skulle styras av andra motiv än sanningssökande, och säger sig välkomna en diskussion om det som publiceras.

Läs även: Sjunnesson: Möte med framtida sossestjärna

Anklagelserna om partiskhet gäller rapporteringen om kriget mellan Hamas och Israel, som väckt omfattande kritik och som är en fortsättning på kritiken som riktats mot rapporteringen om islamism och islamistiska organisationer.

I den hanteringen tillåts ledande imamer som företräder politisk islam sitta i SR och komma med halvsanningar, liksom smutskasta sina meningsmotståndare utan att det åtföljs av kommentar eller repliker. I ett annat sammanhang intervjuas en anonym person som senare avslöjas som en av de ledande kända figurerna inom islamistiska organisationer.

Sydsvenskans journalist Inas Hamdan får samtidigt Stora journalistpriset för sin granskning av Al Jazeera med motiveringen att hon med hjälp av artificiell intelligens kunnat visa att kanalen bland annat spridit felaktiga uppgifter om svenska socialtjänsten. För det får hon priset i kategorin Årets förnyare. Inas är inte den första journalisten som använt artificiell intelligens för att granska nyhetsmedia.

Hon är inte heller den första som rapporterat om att Al Jazeera spridit felaktiga uppgifter om svenska socialtjänsten.

Jag reste själv krav 2022 på att svenska staten borde ska ingripa för att stoppa denna felrapportering.

Hamdan är egentligen värd ett annat pris, nämligen Årets avslöjande. Detta då Muslimska brödraskapets närvaro i Sverige i decennier beskrevs som en konspirationsteori av journalister och akademiker med ideologisk slagsida, liksom naturligtvis av imamer och islamistaktivister, bland annat i medier som är medlemmar i ovan nämnda Utgivarna.

Hennes artikel i Sydsvenskan (13/2 2023) är således ett scoop som sticker ut i den svenska journalistikens historia. I en enda artikel lyckades hon avslöja att det narrativ som spridits i åtskilliga medier inte stämmer, att det inte alls handlar om någon konspirationsteori. Detta journalistiska avslöjande är unikt. Artikeln handlar om den största muslimska organisationen i Sverige – Islamiska förbundet.

Inas Hamdans genialiska val av intervjuobjekt var avgörande. Saeed Azam är inte vilken imam som helst, han är ordförande för svenska Fatwarådet. För Hamdan berättar han att ”Jag har själv varit medlem i brödraskapet genom Islamiska förbundet i Sverige”. Azam förklarar att Islamiska förbundet kallas för ”brödraskapet” i folkmun bland arabisktalande i Sverige.

Läs även: Ahmed: Min assimilering var helt ofrivillig

Hon avslöjar följaktligen att en stor del av svenska journalistkåren har missat, medvetet eller omedvetet, väsentlig information som ledde till att en antidemokratisk politisk organisation förklädde sig till ett samfund och drev ”integrationsarbete” med miljardbelopp för skattemedel. Hamdan är utan tvekan värd Stora journalistpriset för årets avslöjande.

Utgivarna – det är dags att nu ta ansvar för att undvika misstänkliggöranden i framtiden! Debatten gynnas av att modiga journalister riktar strålkastarljuset mot oklarheter. Det behövs ett paradigmskifte.

Låt SVT lägga sig i framkant och visa filmen ”Watching the Moon at night” om Muslimska brödraskapets palestinska gren – Hamas. En film som först initierades av SVT men som aldrig visats, sannolikt på grund av att slutsatsen i filmen avviker från SVT:s policy när det kommer till den palestinska konflikten.

Grävande journalister måste få tillbaka sin plats i solen och kunna arbeta med fakta, inte med känslor och ideologiska intressen.

Läs även: Brinkemo: Dagens våld och gårdagens förklaringsmodeller