Under de senaste åren har fyra reaktorer stängts ner på kärnkraftverken i Oskarshamn och Ringhals samtidigt som vindkraften byggts ut i stor skala, vilket enligt kritiker riskerar att leda till ett mindre stabilt elsystem.

Nu hävdar emellertid Energiforsk, ett forskningsbolag som ägs av bland andra branschorganet Energiföretagen och Svenska kraftnät, att det svenska elsystemet istället blivit mer stabilt i takt med att kärnkraft ersatts med vindkraft. Detta enligt en ny rapport från forskningsbolaget.

– Vi kände inte igen oss i de här bilderna och ville därför titta på hårda data och reda ut det här. Det är viktigt att veta var fakta slutar och politiska värderingar tar vid, säger Energiforsks vd Markus Wråke till Dagens Nyheter.

I rapporten har forskare analyserat 100 gigabyte data från 2015 till och med juni 2024, och resultatet är tydligt, säger Mikael Odenberger, en av forskarna som arbetat med rapporten.

– Det finns inget i de data som vi har tittat på som pekar på att det blivit mindre stabilt under den här förändringen det senaste årtiondet. Snarare tvärtom, säger han till DN.

Samtidigt säger Odenberger att risken för effektbrist ser ut att ha ökat i ett uttalande i rapportens pressmeddelande.

– I vår analys hittar vi inga uppenbara tecken på att elsystemet så här långt har blivit mindre fysiskt stabilt. Däremot ser risken för effektbrist ut att ha ökat, om vi inte förlitar oss mer på import eller att kunna flytta elförbrukning bort från de mest ansträngda timmarna, säger han.

– Det är dumt att lägga energin på fel frågor och den här studien visar att man kanske har överskattat hur svår situationen med elsystemets stabilitet är, säger Wråke till DN och fortsätter:

– Vi har i stort ett bra, välfungerande elsystem och det är viktigt att det inte sprids en bild av att allt håller på att rasa ihop. För det är helt enkelt inte sant.

”Sverige klarar sig utan kärnkraft”

Både Wråke och Odenberger har tidigare varit kritiska till kärnkraft och förespråkat utbyggnad av vindkraft och andra förbybara källor.

I en debattartikel i DN i mars 2016 skrev Wråke, då chef för Energisystem på IVL Svenska miljöinstitutet, tillsammans med IVL-forskaren Mathias Gustavsson att ”Sverige klarar sig utan kärnkraft”.

”På sikt pekar allt på att ett system byggt på förnybara källor är billigare för samhället än ett med ny kärnkraft” skrev duon och tillade: ”Detta förutsätter dock investeringar i starkare elnät och fler förbindelser till omvärlden.”

I augusti förra året var Wråke kritisk till att regeringen inte utreder alternativ till kärnkraft.

– Det finns risk att det upplevs som att man har bestämt sig för att hammaren är lösningen och när man letar efter problemet ser allt ut som spik. Alltså att man har bestämt sig för kärnkraft och då bryr man sig inte så mycket om alternativen eftersom det inte är opportunt att göra det just nu, sade Wråke till SVT.

Vill ha mer vindkraft och en rättvis omställning

Mikael Odenberger, som är docent på Chalmers tekniska högskola, var en av sju forskare som i en debattartikel i DN i mars 2021 kritiserade förslag från Kristdemokraterna om att bygga ny kärnkraft och från Liberalerna om att återstarta nedstängda reaktorer som ”knappast realistiska”.

Enligt Odenberger och hans forskarkollegor har ny kärnkraft ”höga investeringskostnader och därmed hög finansiell risk vilket gör det osannolikt att företag kommer att ta en sådan risk på en avreglerad marknad utan statliga garantier – speciellt när kostnaden för annan ny elproduktion (vindkraft) är betydligt lägre.”

Istället förespråkade de sju forskarna fortsatt utbyggnad av vindkraft, ett smart elsystem, fortsatt utbyggnad av nätet, en rättvis omställning och en ny politisk energiöverenskommelse för att säkra framtidens elförsörjning.