Facebook noscript imageGustavsson: Partiet Nyans – sänke eller tillgång för de rödgröna?
John Gustavsson
Krönikörer
Gustavsson: Partiet Nyans – sänke eller tillgång för de rödgröna?
Partiet Nyans partiledare Mikail Yüksel – tillgång eller sänke för de rödgröna? Foto: Jessica Gow/TT
Partiet Nyans partiledare Mikail Yüksel – tillgång eller sänke för de rödgröna? Foto: Jessica Gow/TT

Partiet Nyans har försett valrörelsen med en joker som riskerar att stjäla viktiga röster från de rödgröna, samtidigt som de får samma rödgröna att framstå som mer måttliga. Oppositionen bör kräva svar från vänsterpartierna om deras syn på samarbete med Nyans, skriver John Gustavsson.

Sedan Partiet Nyans grundades har man då och då lyckats väcka uppmärksamhet, inte minst i konservativa medier där partiets främsta motståndare finns. Partiet grundades av Mikail Yüksel, en turkisk invandrare vars islamistiska kopplingar var så extrema att till och med Centerpartiet fick nog och uteslöt honom. Nyans politik går i korthet ut på att Sverige bör böja sig ännu mer för islam och islamsk syn på hederskultur och yttrandefrihet. Partiet har sedan länge förespråkat att skändning av Koranen bör förbjudas i lag. Om Nyans lyckas bli en faktor i höstens val, hur kommer det att påverka valutkomsten? Min egen tråkiga prognos är: Det beror på.

Läs även: Makram: Mikail Yüksel och partiet Nyans

Hur skulle Nyans kunna missgynna Socialdemokraterna och dess allierade? Detta är ganska självklart: Även om Nyans bara vinner några tiondelars procent av rösterna, så kan detta bortfall bli avgörande för mandatfördelningen. Särskilt om dessa tiondelar råkar tas från Miljöpartiet och resulterar i att MP faller under riksdagsspärren. Då försvinner många mandat från regeringssidan.

Men även om inget parti faller under riksdagsspärren så kan några tiondelars procent vara skillnaden mellan 174 och de 175 mandat som krävs för en majoritet. Så var fallet i förra valet, 2018, då Alternativ För Sveriges 0,3 procent ledde till att SD fick 62 mandat istället för 63, och att S + V + MP + C fick 175 mandat istället för 174. Utan AfS hade det räckt att Liberalerna bytt sida (vilket ju sedermera skedde) för att det skulle finnas en majoritet för att avsätta regeringen. Samma sak skulle kunna hända regeringssidan om Nyans skulle ta några tiondelar av deras stöd.

Hur skulle Nyans då kunna gynna det rödgröna alternativet? I korthet handlar det om att partiet är så oerhört extremt att partier som MP framstår som normala och sansade i jämförelse. Historiskt var detta en socialdemokratisk paragradgren: Även när man genomförde politik som med internationella och historiska mått mätt var extrem så gjorde man det på ett sådant sätt och med en sådan retorik att politiken framstod som ”lagom”.

Läs även: DEBATT: Nej, Nyans! Nimis ska verkligen inte brännas ner!

Nyans å andra sidan går bland annat till val på att bränna Lars Vilks konstverk Nimis – inte för att det är något fel på konstverket som sådant, utan för att det skapades av Lars Vilks. Och eftersom Lars Vilks förolämpat Muhammed så bör alla hans konstverk brännas då de per automatik är symboler för ”islamofobi”. Bredvid Nyans framstår kort sagt vem som helst som vettig.

Skulle Nyans dessutom kunna ”stjäla” en del av de mest extrema väljarna och/eller aktivisterna från de rödgröna partierna skulle man också paradoxalt nog kunna bidra till att dessa blev mindre extrema. Det är dock i ärlighetens namn mest ett önsketänkande.

Existensen av ett seriöst (nåja) islamistiskt parti är hursomhelst en möjlighet oppositionen inte får missa att utnyttja. Frågan som varje rödgrönt parti, och här inkluderar jag Centerpartiet, bör tvingas besvara är: Kan ni tänka er att samarbeta med Nyans? På riksdagsnivå eller i kommunfullmäktige (Nyans ställer upp i 20 kommuner)? Kan ni ge samma tvärsäkra Nej till samarbete med Nyans, som ni gav när frågan gällde Sverigedemokraterna? Om inte, varför? Står Nyans närmare er värdegrund än Sverigedemokraterna gör? Vilka kompromisser är ni villiga att göra för att få Nyans stöd, om de mot all förmodan skulle nå Riksdagen eller bli vågmästare i en kommun?

Nu kanske någon tror att detta handlar om att ”ge igen” för den behandling SD utsatts för – att få Nyans att behandlas likadant. Så är det inte. Det handlar istället om att Nyans visar på det ultimata misslyckandet för svensk integrationspolitik: En grupp invandrare – vi vet inte hur många – som istället för att anpassa sig till det svenska samhället, kräver att just det svenska samhälle som välkomnade och försörjde dem ska anpassa sig efter deras regler.

Läs även: Altstadt: Är svensk välfärd heligare än koranen?

De som är ansvariga för migrations- och integrationshaveriet är också ansvariga för Partiet Nyans existens, och måste nu stå sitt kast och svara på frågan: Kan ni tänka er att samarbeta med Nyans?

John Gustavsson

Filosofie doktor i nationalekonomi, konservativ debattör och f.d. politisk rådgivare i Europaparlamentet.
Skriver även på sin egen substack The Hepatica
Twitter: @Nationstatist