TV4 har nu, ett och ett halvt år efter att ha fullkomligt raserat Sverigedemokraternas EU-valskampanj med Kalla faktas trollfabriksreportage, avslöjat att även Socialdemokraterna håller sig med anonyma konton. Det räcker inte att säga att Socialdemokraterna är lika dåliga som SD: Vid en närmare granskning framstår deras ”trollfabrik” som betydligt värre.

Det första skälet till detta är att Socialdemokraternas konton använts för att kringgå annonseringsförbudet mot politiska budskap. Sedan drygt en och en halv månad tillbaka tillåter varken Facebook, Instagram, X eller TikTok politisk reklam i EU. Det betyder att inget parti, intresseorganisation, eller politisk skribent kan promota sina inlägg.

Eftersom Socialdemokratiska sajter som Politikkollen officiellt sett inte klassas som ”politiskt knutna”, så har de fått fortsätta annonsera. Utöver Socialdemokraternas otroliga institutionella makt som man har via fackföreningsrörelsen, så har man alltså också frångått spelreglerna och skapat en extra marknadsföringskanal som inget annat parti numera kan använda sig av.

Vidare har Socialdemokraterna via sin ”trollfabrik” medvetet försökt framställa sina konton och sajter som neutrala. Sverigedemokraternas konton, även om de inte avslöjade att de styrdes från SD:s kansli, var ändå tydligt sverigedemokratiska och invandringskritiska. Detta kan jämföras med ovan nämnda Politikkollen, som framställer sig som en helt objektiv politisk databas där man kan slå upp vad olika partier tycker i olika frågor. Så är inte fallet.

Som att detta inte vore nog är Socialdemokraternas konton riktade främst mot barn och unga. Som cynisk politisk strategi är detta lätt att förstå: Unga får en stor del av sin information via sociala medier, och påverkas mer av sociala medier. Unga väljare är också Socialdemokraternas svagaste grupp: Tidöpartierna vann 58 procent av förstagångsväljarna i valet 2022, jämfört med Socialdemokraternas 20 procent.

Socialdemokraterna har inte heller samma, mer förståeliga motiv som Sverigedemokraterna hade. Jag tillhör dem som helst hade sett att SD, istället för att gå på motoffensiv, omedelbart stängt ner kontona och avskedat inblandade personer när reportagen sändes förra året. Även om Kalla fakta överdrev, så var det inte värt det politiska priset.

Ändå ”nätkrigade” SD av en anledning: Under årtionden så var partiet nästan helt uteslutet från alla traditionella mediekanaler. All rapportering i media var negativt vinklad, och partiet fick ofta inte replik eller ens chansen att kommentera när tidningarna skrev sina reportage.

För att kringgå de traditionella medierna så utvecklade SD tidigt en internetcentrisk strategi. Redan under andra halvan av 00-talet, innan SD var ett riksdagsparti, så hade man några av de största politiska bloggarna. Bloggarna följdes snart av alternativa medier.

Varken bloggarna eller medierna var nödvändigtvis detaljstyrda av SD:s kansli, men sverigedemokrater uppmuntrades att använda den typen av alternativa kanaler för att nå ut med partiets budskap. Att de som postade gömde sig bakom alias berodde på att de som avslöjats med att ha SD-sympatier inte sällan förlorade sina jobb.

Idag är strategin sedan länge förlegad, eftersom SD inte längre är portade från ”vanliga” kanaler. Likväl kommer man inte ifrån att SD hade ett i grunden förståeligt skäl bakom sitt anonyma nätkrig, något som inte kan sägas om Socialdemokraterna, vars institutionella makt än idag överstiger Tidöpartiernas.

Socialdemokraterna borde i konsekvensens namn stänga ner Politikkollen och sälja sitt ägande i Aktuellt i Politiken. Att så självklart inte kommer ske säger mycket om partiet.