Att kampen mot socialismen skulle vara vunnen – som Timbros chefsekonom hävdar – är ett påstående som inte stämmer. Inte minst är det troligt att den massinvandring som tankesmedjan förespråkat är ett recept för en socialistisk revolution, skriver John Gustavsson.
Fredrik Kopsch är chefsekonom på näringslivets tankesmedja Timbro. I veckan intervjuades han av Dagens ETC, och uppgav där att kampen mot socialismen är vunnen. Ryktena om socialismens död är tyvärr kraftigt överdrivna, och inte minst beror det på nyliberaler som Kopsch.
Trots att det talas mycket mer om ”högerpopulismens” uppgång, så har även socialismen brett ut sig. Inte minst i USA där Democratic Socialists of America har flera anknutna kongressledamöter, och New York City som är på väg att välja en uttalad socialist som borgmästare. I Latinamerika väljer länder idag väg mellan Milei/Bukeles nyliberala, konservativa kontrarevolution, och den peronistiska ideologi som senast slukat Mexiko.
Socialism beror, något förenklat, på en kombination av avundsjuka och bristande insikt om ekonomi. Att socialistiska länder blir fattiga beror på bristande prissignaler, som medför ineffektivitet. Prissignaler – att priser går upp eller ner – signalerar till både konsumenter och företag att en viss vara antingen finns i överflöd, eller att det börjar bli brist på den. Detta sker helt organiskt, utan någon centralstyrning.
I en socialistisk ekonomi, där priser inte sätts av tillgång och efterfrågan utan av en central politbyrå, så är priserna meningslösa och säger ingenting om vad som är och inte är efterfrågat. Det leder till överproduktion av vissa saker, och underproduktion av andra.
En marknadsliberal tankesmedja som Timbro förstår såklart allt detta. Om Timbro hade en bättre förståelse för mänsklig natur skulle man också förstå att kampen mot socialismen inte kan vinnas permanent, på grund av människans inneboende missunnsamhet och vilja att få gratis vad andra arbetat för. Och att tro att socialismen skulle förbli död i en värld där miljontals unga dagligen indoktrineras via kinesiska TikTok är mer än lite naivt.
Naivitet är tyvärr något av Timbros signum. För Timbro-liberaler har massinvandringen inte bara varit ett ideologiskt mål, utan också ett viktigt verktyg. Nationalekonomer har i över ett halvt sekel vetat att massinvandring och välfärdsstat inte går att kombinera. Timbros egen husgud, libertarianen Milton Friedman, tillstod så pass mycket. Välfärdsstaten drar till sig invandrare som söker bidrag, till skillnad från en nyliberal nattväktarstat där ju inga bidrag finns att få, vare sig för invandrare eller medborgare.
Att öppna gränserna är ett sätt att göra välfärdsstaten ohållbar, något som – hoppas liberalerna – skulle tvinga fram avskaffande av sociala skyddsnät (eftersom arbetslösa invandrare gör dem för dyra) och arbetsmarknadsregleringar. Mångkulturen är på så vis ett redskap, ett medel som helgas av ändamålet om en libertariansk stat.
Mer troligt är dock att massinvandring av det slag Timbro förespråkat – och Kopsch fortfarande förespråkar – leder till socialism. Allt sämre sociala skyddsnät och arbetare som får benen undanslagna på den fria marknaden av invandrad låglönearbetskraft skapar en politisk efterfrågan på centralisering av löner och priser, och en växande ilska mot företagseliten som skott sig på misären. Ett fantastiskt recept för en socialistisk revolution.
Det är helt i sin ordning att tankesmedjor inte har en ”partipiska” utan har högt till tak. Ändå är det anmärkningsvärt att Timbro ena veckan släpper ”Tidö 2.0” och andra veckan har en chefsekonom som lägger ut texten på ett sätt som för tankarna till Reinfeldt cirka 2014. Om Timbro vill vara en seriös politisk kraft i framtiden bör man snarast välja väg.
