SKMA angrep den israeliska regeringen som rasistisk efter att den öppnade för samtal med Sverigedemokraterna. Angreppet är ytterligare ett exempel där SKMA går hutlöst fram i vissa sammanhang men är helt tysta i andra.
SKMA, Svenska Kommittén Mot Antisemitism, håller på att bli en kampanjorganisation. Inte primärt mot antisemitism, utan mot en viss typ av höger, där allt från spår av antisemitism till fullt utblommad antisemitism inkluderas.
Det är i sig inget fel att arbeta på det sättet, men då bör man vara både ärlig och tydlig. Om man anser att det är viktigare att kritisera och exponera de få kvarvarande skinheadsen i Sverige än att uppmärksamma bilkaravaner som firar massmorden den 7 oktober, har man fortfarande en både viktig och legitim inriktning. Men när massmord på judar hyllas i svenska städer, när bilkaravaner firar Hamas slakt på civila, eller när klimataktivister alltmer dras in i antisemitismens träsk – då blir det märkligt tyst. Kanske är det fel sorts antisemitism.
Problemet med SKMA är att organisationen påstår sig motverka all antisemitism, samtidigt som den alltmer agerar som en kampanjorganisation – med särskilt fokus på SD.
Ett tydligt exempel på denna selektiva indignation är SKMA:s inlägg den 11 februari, där de kritiserar att det i Samnytts kommentarsfält förekommer hån mot offren i skolskjutningen i Örebro. Det är i sig en viktig kritik, även om det kanske inte primärt handlar om antisemitism.
Däremot är antisemitismen i Aftonbladets kommentarsfält tydlig, när nyheter om gisslan och döda efter vapenvilan i Gaza publiceras. Även på inläggen om att Kfir Bibas har mördats och hans kropp sedan stenats förekommer skrattemojis. Kfir var nio månader när han kidnappades. Kommentarsfälten svämmar över av inlägg som trivialiserar morden på barnen och hävdar att det är rasism att sörja familjen Bibas men inte de palestinska barn som dödats i kriget.
En medlem i SKMA, Malena Ernman, krävde att Israel skulle förbjudas att delta i Eurovision.
Läs även: Malena Ernman måste lämna SKMA
Denna typen av antisemitism skriver SKMA inte om, och de kritiserar den inte heller.
Israel attackeras, på grund av SD
Nu kritiserar SKMA den israeliska regeringen för att den etablerar kontakt med Sverigedemokraterna. Den beskrivs som ”högernationalistisk”, där ”högerextrema, rasistiska politiker har ett betydande inflytande”. Det är en bild som inte direkt delas av alla. SKMA:s poäng är att SD kommer att fortsätta vara SD, oavsett om Israel har officiell kontakt med partiet. Men det anmärkningsvärda är att SKMA eldar på anklagelser om att Israel är rasistiskt – i syfte att underminera SD. Kritik mot SD är alltså viktigare än att motarbeta en stereotyp kring Israel.
Det är en märklig kritik. SKMA:s ordförande har tidigare ställt sig bakom Ship to Gaza – ett initiativ som syftar till att bryta blockaden som Egypten och Israel upprätthåller, en blockad som infördes efter att Hamas tog makten i Gaza och inledde ett lågintensivt terrorkrig mot Israel. Man kan ha många invändningar mot SD, men de flesta skulle nog anse att en blockad mot Hamasstyret i Gaza är rimligare än en blockad mot SD.
Det finns goda skäl att kritisera SD, inte minst deras årliga motioner om att förbjuda import av koscherkött och omskärelse. Men partiet är kluvet i frågan, och många av deras egna politiker tar kraftigt avstånd från motionerna.
Läs även: SKMA stämplar Israels regering som rasistisk
Rasism i klimatrörelsen och Palestinarörelsen
Under Gazakriget har klimatrörelsen i flera länder radikaliserats och utvecklat starka antisemitiska inslag. I Tyskland har detta uppmärksammats, och en talesperson för CDU har till och med krävt inreseförbud för Greta Thunberg på grund av hennes upprepade antisemitism.
Läs även: Persona non Greta - inte välkommen i Tyskland
Även denna antisemitism väljer SKMA att ignorera. Kanske är det en jobbig rörelse att stöta sig med, kanske är det fel sorts antisemitism.
När Doku avslöjar antisemitism är det sällan SKMA plockar upp kritiken, trots att den är lika allvarlig som den som Expo brukar lyfta fram. Däremot kommenteras ofta den antisemitism som Expo avslöjar.
Läs även: Greta har pallplats i ”Årets antisemit”
SKMA har en viktig roll och ett stort ansvar. De fungerar ofta som remissinstans och experter som tas på stort allvar i debatten. Men med en sådan position följer också ett stort ansvar.
Det finns ingen skyldighet att granska antisemitism med rötter i Mellanöstern, klimatrörelsen eller Palestinarörelsen. Varje organisation är fri att välja sitt fokus. Och varje organisation som motarbetar antisemitism fyller en viktig funktion.
Men just därför borde SKMA reflektera över sin roll – och sitt namn. Om de vill begränsa sin granskning till högerextremism, SD eller någon annan avgränsad kategori, kommer de säkert att göra ett bra jobb. Men då borde de också byta namn till exempelvis Svenska Kommittén Mot Högerextremism.
Det skulle i sin tur öppna upp för en ny organisation – en som faktiskt granskar all antisemitism, utan rangordning eller selektivitet.
Alternativet är att SKMA breddar sitt perspektiv och kritiserar all antisemitism. Det vore väldigt välkommet.
