Många verkar ha uppfattningen att det är viktigare vem som har troll än vad trollen gör och påstår. Magdalena Andersson, som gång på gång kommits på med att bluffa, kan därför utan att skämmas hävda att SD försöker lura väljare.
En gammal vän, socialdemokrat in i benmärgen, kommenterade SD:s trollkonton genom att beskriva dem som en rasistiskt hatande trollarmé som finansieras av ett politiskt parti och därmed av skattebetalare och att det värsta skulle vara att de kritiserar sina samarbetspartier.
Det är en vanlig och återkommande beskrivning, kanske framförallt från vänster, men från annat håll också. Tesen är att det värsta är vem som har haft en trollarmé inte att den finns.
En fullständigt central princip både för demokratier och för själva rättsstaten är att rättvisan är blind. Det får inte göras någon värdering i vem som gör saker utan det är handlingen som ska värderas.
Detta är en återkommande blind fläck för vänstern. De tenderar att värdera innehållet i beslut för viktigare än hur besluten fattas. Även om en massiv majoritet av riksdagen vill sänka skatten, även om folket håller med, så är det odemokratiskt. Det är odemokratiskt eftersom det ökar klassklyftor och det är ideologiskt odemokratiskt.
Därför landar vänstern väldigt märkligt i frågan om trollarméer. Det finns ingen som helst tvekan om existensen av de socialdemokratiska trollen och vad de har gjort. Inte minst 2006 när det spreds falska uppgifter till medier om att Reinfeldt skulle ha begått brott var det extremt allvarligt. Men ur socialdemokratisk synpunkt skedde det för en god orsak, därför ska det bedömas annorlunda.
Läs även: SD:s troll är inget mot Socialdemokraternas
SD förtjänar massor av kritik för vad de har gjort och hur de har hanterat frågan efteråt. De sätter sitt eget parti före landets väl genom att riskera hela Tidö-avtalet. Alternativet till det avtalet är en regering med Magdalena Andersson, Morgan Johansson och Strandhäll. Den konsekvensen tycks SD inte vilja eller förmå se.
Läs även: Skogkär: Sverigedemokraterna leker med elden
Men när det handlar om vad som har skett är inte frågan vem som gör vad utan hur det har gjorts. Där har Sverigedemokraterna visat sig vara goda socialdemokrater i konsten att bilda opinion utan skrupler. Socialdemokraterna har satt flera bottenmärken och Sverigedemokraterna håller sig över dem.
Det finns inget kålsuperi i den här frågan från något håll. Sverigedemokraternas yttersta ansvar är att hålla Tidöavtalet intakt. Det finns ingen viktigare fråga i svensk politik nu. Socialdemokraterna å andra sidan är de som återkommande sätter ribban för fulspel i svensk politik.
Om det är den som är utan synd som ska kasta första stenen, står Socialdemokraterna sist i kön. Deras räddningsplanka, som tyvärr många köper, är att försöka undvika att tala om vad som egentligen har hänt utan i stället försöka lägga fokus på vem som har gjort det.
Glider diskussionen över till vad som har hänt kommer Andersson att förlora. Hon menar att SD har lurat och vilselett folk. Efter hennes lögner om stram invandring, kärnkraft, tuffa tag mot gängen och annat kommer en sådan debatt att sluta illa för Socialdemokraterna.
