En man i Stockholm får ekonomiskt bistånd samtidigt som han hyr ut sin lägenhet svart. Efter en utredning av hyresvärden visar det sig att han egentligen bor i en annan kommun. Nu krävs han på återbetalning av 46 000 kronor, rapporterar Hem & Hyra.
Mannen, som haft kontrakt med Stockholmshem i över femton år, misstänks enligt utredningen ha bott i Södertälje med sin minderåriga dotter och barnets mamma samtidigt som lägenheten i Hässelby användes av andra.
Boendemönstret väckte misstankar
Ärendet började med att grannar vid flera tillfällen anmälde störningar till hyresvärden. Vittnesmålen handlade om hur olika personer och barnfamiljer syntes i lägenheten – ibland mitt i natten eller på midsommarafton.
När störningsjouren besökte lägenheten påträffades vid ett tillfälle en kvinna med två barn som uppgav att de bodde där. I lägenheten fanns inga spår av mannen som stod på kontraktet, utan istället barnskor, leksaker och kvinnokläder som blev avgörande bevis. Längs väggen stod flera madrasser lutade. Vid ett annat besök möttes störningsjouren av en man, en kvinna och fyra barn.
Mannen själv menade enligt dokumenten att det var släktingar som var på besök. Ett störningstillfälle förklarade han med att de haft en födelsedagsfest.
Förlorade kontrakt och fick återbetalningskrav
I hyresnämnden förlorade mannen sitt kontrakt och lämnade lägenheten. Han folkbokförde sig senare på samma adress som sin dotter och barnets mamma i Södertälje.
Parallellt upptäcktes att han erhållit ekonomiskt bistånd från Hässelby-Vällingby stadsdelsnämnd. Stadsdelsnämnden menar att mannen intygat att han saknade inkomster och tillgångar – samtidigt som han enligt nämnden fick in andrahandshyror.
Stadsdelsnämnden krävde återbetalning av 46 000 kronor. Förvaltningsrätten ansåg att mannen var återbetalningsskyldig men avslog först kravet med hänvisning till mannens ekonomiska situation. Efter överklagan gav Kammarrätten till slut stadsdelsnämnden rätt.
