På torsdagen meddelade regeringen att Svenska kraftnäts generaldirektör Per Eckemark lämnar sin post efter bara sju månader, vilket följer på att myndigheten misslyckades med att upphandla en svensk effektreserv i oktober.

En källa på Svenska kraftnät uppger till Aftonbladet att Eckermark fick ”en utskällning” av näringsutskottets ordförande Tobias Andersson (SD) när han den 6 november besökte utskottet för att svara på frågor om den misslyckade upphandlingen.

Läs även: Regeringen medveten om risken för stoppad elresev

Tobias Andersson vill inte kommentera tidningens uppgifter om mötet, men skriver i en kommentar att han tidigare framfört ”kritik mot SvK och inte minst den uteblivna upphandlingen av strategisk reserv” och att ”vi välkomnar dagens två besked (ny upphandling och att GD avgår)”.

En källa ”med god insyn i Svenska kraftnäts arbete” uppger emellertid till Aftonbladet att regeringen redan under sommaren var medveten om risken att upphandlingen skulle misslyckas, men ”inte agerat för att förändra inriktningen på upphandlingen”.

Källans uppgift får stöd av den granskning Tidningen Näringslivet gjort av mejl mellan Regeringskansliet, EU och Svenska kraftnät. Bulletin har därför kontaktat näringsutskottets ordförande Tobias Andersson.

Tidningen Näringslivet har granskat mejl som visar att regeringen också kände till den här risken. Borde regeringen agerat snabbare och mer kraftfullt?

– Jag tror, att hade man inte agerat så kraftfullt som man gjorde, då hade vi inte sett att det gick ut en ny upphandling igår. Det upplever inte jag har kommit på Svenska kraftnäts initiativ så att säga, säger Andersson och fortsätter:

– Sedan, vi är ju inte en formell del av regeringen så det är väldigt svårt för mig att veta exakt hur man har jobbat, eller vad som har sagts sinsemellan och om man hade kunnat göra någonting annorlunda.

Sverige är ju en av EUs elförsörjare. Är det då rimligt att en EU-bestämmelse saboterar för svensk elförsörjning på det här sättet?

– Jag är inte övertygad om att det var en EU-bestämmelse som saboterade. Min tolkning är att det handlar om Svenska kraftnäts tolkning av denna EU -bestämmelse snarare än själva EU-bestämmelsen.

– Och förlåt för de svaren kanske, men jag ska vara ärlig och säga att det är ganska komplicerad materia, och det har funnits väldigt olika uppfattningar kring hur saker och ting i EU-rätten ska tolkas i det här fallet.

Ja, jag har ju skrivit om det här och det är väldigt snårigt, det är det ju.

– Verkligen, och det verkar som att det funnits lite olika åsikter mellan departement och Svenska Kraftnät och Energimarknadsinspektionen. Vi sitter ju inte som en del i regeringen så vi har inte den typen av tjänstemanna-resurser för att verkligen djupdyka i de här paragraferna heller.

Men borde då inte ett regelverk vara lite tydligare?

– Jo. Jag brukar skoja om att det hade varit fantastiskt om det fanns en kundservice att ringa till EU och få ett svar på några minuter, men det är inte riktigt så det funkar.

– Det blir lite konstigt ibland, för att det kan vara svårt att bedöma vart fel begås, för att det finns tolkningar av hur saker ska tolkas.