Rättsprofessor om Venezuela: Behöver inget godkännande från kongressen
Jonathan Turley, professor i offentlig rätt, menar att USA kommer kunna rättfärdiga gripandet av Maduro på samma sätt som när de grep Panamas diktator Noriega. Enligt juristen Iván E Cañas kommer Trumpadministrationen kunna motivera gripandet med FN-principen R2P.
I en omfattande operation grep amerikanska specialstyrkor Venezuelas president Nicolás Maduro och hans hustru tidigt på lördagsmorgonen i huvudstaden Caracas. Maduro och hans fru väntas nu att ställas inför rätta enligt en åtalsskrivning från 2020 i New York.
Enligt amerikanska justitiedepartementet anklagas Maduro för att ha lett Cartel de los Soles, en venezuelansk narkotikaorganisation bestående av högt uppsatta regeringstjänstemän.
Liknar gripandet av Noriega
Jonathan Turley jobbar som professor i offentlig rätt vid George Washington universitet. Han skriver i Fox News att operationen kommer att rättfärdigas på samma sätt som gripandet av Panamas diktator Manuel Antonio Noriega 1989. Turley skriver att de kommer verkställa en arresteringsorder mot en internationell narkotikakartell.
USA erkänner inte Maduro som Venezuelas lagliga ledare, vilket stärker den juridiska grunden för gripandet.
I fallet med Noriega avvisade både distriktsdomstolen och appellationsdomstolen att gripandet bröt mot internationell rätt och utlämningsavtal mellan USA och Panama.
Högsta domstolens beslut i målet USA mot Alvarez-Machain från 1992 slog fast att USA inte behöver följa utlämningsavtal när man griper utländska medborgare.
Har kritiserats för att vara olaglig
Representanthusledamoten Jim McGovern skrev att president Donald Trump genomförde en omotiverad och olaglig attack mot Venezuela utan godkännande från kongressen. Men enligt Turley behöver presidenten inget godkännande från kongressen för denna typ av operation.
Han påpekar att president Barack Obama dödade en amerikansk medborgare utan åtal, vilket innebär att Trump kan gripa en utländsk medborgare med en pågående åtalsskrivning utan förhandsgodkännande.
Kan rättfärdigas med FN-princip
Turley får medhåll från bland annat juristen Iván E Cañas på X. Han skriver att operationen som ledde till Maduros frihetsberövande kan rättfärdigas med internationell rätt.
”För det första kvalificerar karaktären av brotten under Maduro som brott mot mänskligheten, vilket ger en tvingande grund för intervention” skriver Cañas på X.
Enligt Cañas så kan Maduros tillfångatagande stärkas enligt FN-principen R2P. På FN:s hemsida står det så här om R2P:
”Enligt principen R2P har alla suveräna stater en skyldighet att skydda den egna befolkningen mot folkmord, krigsförbrytelser, etnisk rensning och brott mot mänskligheten samt att vidta nödvändiga åtgärder för att förebygga sådana brott.”