Facebook noscript imageReplik: Hjort har fel – Moderaterna är en del av problemet
Debatt
Replik: Hjort har fel – Moderaterna är en del av problemet
Föreställer denna bild Ulf Kristersson eller Magdalena Andersson? Det är märkligt svårt att se skillnad på dem. Foto: Ida Persson/SVD/TT
Föreställer denna bild Ulf Kristersson eller Magdalena Andersson? Det är märkligt svårt att se skillnad på dem. Foto: Ida Persson/SVD/TT

Bulletins ledarskribent Klas Hjort påstod nyligen att vi måste stötta den klena Tidö-regeringen eftersom alternativet är Magdalena Anderssons återkomst. Men det finns faktiskt ett tredje alternativ skriver Medborgerlig samlings partiledare Daniel Sonesson.

Klas Hjorts idé att allt nu skulle handla om att stoppa Magdalena Andersson är inte bara fel – den är direkt farlig. Den håller liv i illusionen att ett svagt, kompasslöst Moderaterna skulle vara räddningen. I verkligheten är skillnaden mellan en S- och M-ledd regering idag i princip obefintlig.

SE ÄVEN: Hjort: Nästa val handlar inte om att älska Tidö – utan om att stoppa Andersson

Under Tidö har Moderaterna:

  • Drivit igenom könstillhörighetslagen och en statlig HBTQI-strategi för myndigheter.
  • Antagit vapenlagar som slår mot laglydiga medborgare.
  • Misslyckats med att lägga ned en enda myndighet. Samma byråkrati
  • Inte sänkt skatten en krona.
  • Stött kvotering, EU-censur och Agenda 2030.
  • Drivit på för 90 procent utsläppsminskning i EU
  • Bidragit till islamismens framfart genom stöd till Skärholmenmoskén med koppling till radikala Millî Görüş.

Antingen vill inte Moderaterna förändra Sverige eller så ser de ”inte det komma”. Oavsett vad är detta svaga Reinfeldtska ledarskap skadligt för Sverige.

BMW och Mercedes-Benz varnar för att EU:s klimatpolitik riskerar att rasera fordonsindustrin och slå ut hundratusentals jobb genom kraven på 90 procent utsläppsreduktion. Moderaterna ställer sig därmed bakom minskat europeiskt välstånd, växande byråkrati och har socialism som sin socialpolitiska pelare.

”Paradigmskiftet” i migrationspolitiken är också en marknadsföringsmyt. Sverige delar fortfarande ut omkring 100 000 uppehållstillstånd per år, många till MENA-invandring. Public service tiger och kvitterar in sina tio miljarder om året, i tio år framåt, tack vare Moderaterna.

Vi behöver vara ärliga: ett val som reduceras till ”stoppa Andersson” blir i praktiken ett val mellan två versioner av samma politik – höga skatter, byråkrati, överimplementerade EU-direktiv och fortsatt woke-förfall. Magdalena kommer också få stafettpinnen genom att högern ska ”förhålla sig” till Socialdemokraternas politik istället för att erbjuda ett riktigt alternativ.

Vill vi riva byråkratin, sänka skatterna, minska antalet myndigheter, återupprätta tillväxt och stå emot den woke-socialistiska omfördelningspolitiken – då krävs något helt annat.

Det alternativet är Medborgerlig Samling.

Allt annat är en röst på fortsatt socialism, Reinfeldtism och flumliberalism.

Du väljer 2026.

Daniel Sonesson

Partiledare, Medborgerlig Samling

Klas Hjort svarar direkt: MED:s proteströster hjälper Magdalena Andersson

Bulletin Debatt

Detta är ett debattinlägg i Bulletin. Debattören svarar för sina åsikter i debattartikeln. Vill du publicera dig på Bulletin Debatt eller inkomma med replik? Skicka artikelförslag till debatt@bulletin.nu