Låt mig inleda med ett längre citat.

Brå har gjort bedömningen att en kunskapsbaserad bild av svenskars och invandrares brottslighet är bättre än en som är grundad på gissningar och personliga uppfattningar. Avsaknad av aktuella fakta om brottsligheten bland utrikes födda och deras barn underlättar att myter skapas och befästs. Om den registrerade brottsligheten visar sig vara hög i några grupper av utlandsfödda så försvinner inte problemen om man inte belyser dem och talar öppet om dem. En korrekt bild av problemens omfattning och utveckling torde i stället vara den bästa grunden för att analysera förhållandena och förbättra alla invånares förutsättningar att fungera väl i Sverige, oavsett etnisk härkomst.

Så skrev Brå i samband med att man 2005 släppte rapporten Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet. Redan då slog alltså Brå fast vikten av att kontinuerligt granska utvecklingen kring invandrade kriminella och kriminaliteten i stort bland invandrare, i jämförelse med utvecklingen av ”svenskars” kriminalitet.

Efter rapporten från 2005 har dock ledande politiker, främst då bland socialdemokrater och andra vänsterpolitiker, konsekvent stuckit huvudet i sanden och obstruerat så fort frågan om uppdatering i denna viktiga fråga kommit på tal. Detta trots Brå:s konstaterande om vikten av sådan kartläggning.

Läs även: Altstadt: Morgan Johansson ljuger om Brå-rapport

Till sin hjälp i detta sabotage har politikerna haft en handfull vänsterinriktade journalister och debattörer, vilka använt sina offentliga plattformar till att bygga och cementera osanna narrativ kring orsakerna till kriminella invandrare och invandrad krigsinspirerad kriminalitet. Dessa råmande ”sanningssägare” har konsekvent sablat ner och rasiststämplat alla som framfört mer verklighetsnära argument och förklaringar i debatten. Argument som urusel integration, för stor okontrollerad invandring, fundamentalt avvikande kulturella värderingar, befästande av klanbrottslighet med religiösa förtecken, brottsromantik etcetera, har framställts som rasistisk argumentation.

Vidare kan vi konstatera att våldtäktskriminaliteten, främst då överfallsvåldtäkter och gruppvåldtäkter, ofta vilar på helt andra grundläggande värderingar vad gäller kvinnosyn och jämställdhet. Främst ser vi sådana primitiva värderingar hos invandrade kriminella från det vi kallar MENA-länderna. Invandrade kriminella ger också i stor utsträckning utlopp för dessa primitiva värderingar på svenska gator och torg i dag.

Det justitieminister Morgan Johansson gör är att han genom sin tolkning av rapporten och fortsatta gissande om orsakerna kring denna kraftiga överrepresentation, förvandlar denna annars så viktiga rapport till totalt värdelös. Han fördummar dessutom debatten genom sitt agerande. Argumenten om socioekonomiska orsaker och ökade klassklyftor, eller metoden att skylla på skolan eller sociala myndigheters oförmåga, har väl för länge sedan av de flesta kastats på sophögen. Detta är bara ett oseriöst och inkompetent gissande för att kunna lägga en våt filt över hela frågan, eftersom Morgan Johansson och hans kamrater genom sin politik helt tappat greppet om den skenande utvecklingen av grov kriminalitet i Sverige.

Läs även: Brå: Andra generationens invandrare toppar i andel brottsmisstänkta

Redan 2017 beskrev jag situationen på samma sätt som Brå i sin rapport nu till fullo bekräftar. Jag beskrev samma förhållanden men med utgångspunkt från den verkliga vardagen för en brottutredningsledare på en grov brottsrotel, som varje dag hade att brottas med detta gigantiska problem. Då tog det minsann hus i h-vete. Så här kunde olika rubriker och citat se ut i den allmänna debatten om det jag då beskrev.

Peter Springare, polis i Örebro, skriver att invandrare begår fler brott än svenskar. Det enda han bidrar till är rasism.

Nej, Springare, du klarar inte av att se helheten. Brott handlar aldrig om ursprung, däremot handlar det många gånger om klass, utsatthet och utanförskap, vilket bland annat kriminologen Jerzy Sarnecki slår fast.

Springare menar så klart att hans bild är den rätta, trots att till exempel en kriminolog kan förklara varför. Statsministern tycker det är viktigt att alla får säga sin åsikt men han vill i så fall att personer ger rätt bild. Jag har svårt att ta in den bilden och vill påstå att det är fel, säger Löfven.

Vi har en åsiktsfrihet i vårt land och den ska vi stå upp för men det gäller också att återge den korrekta bilden, säger Stefan Löfven till Expressen

Läs även: Adamson om Brårapporten: ”Punkterar idén om den lyckade integrationen”

På detta sätt var det många ledarskribenter och ledande politiker som kommenterade det jag 2017 skrev om kriminella invandrare och invandrad krigsinspirerad kriminalitet.

Jag har nu en stilla undran. Nämligen om journalister och politiker kommer att stämpla Brå som en rasistisk institution? Liksom jag själv 2017 så återger ju deras rapport inte en korrekt bild av hur det ser ut vad gäller invandrad kriminalitet och kriminella invandrare.

I vart fall inte en korrekt bild enligt konsensuseliten.

Peter Springare