SVT Sápmi publicerade faktafel – lät inte skogsägare svara

När skogsägaren Beatrice Karlsson skulle få hjälp av SCA för att avverka delar av sin skog saboterades avverkningen av aktivister, som bland annat kedjade fast sig i maskinerna.

Bland aktivisterna fanns Greta Thunberg, vilket ledde till att aktionen fick stor uppmärksamhet i medier.

– Vi borde i en eskalerande klimat- och biodiversitetskris prioritera bättre och samebyn har sagt ett tydligt nej, sade aktivist-kändisen till SVT Nyheter.

– Hon vet ju ingenting om min skog eller vad jag står för. Hon vet inte att jag följt skogsvårdslagen och tagit extra miljöhänsyn. Och ändå får det här så himla stor uppmärksamhet. Jag tycker att det är fel, sade Beatrice Karlsson till Tidningen Näringslivet.

Karlsson är förutom skogsägare även journalist på SVT Norrbotten, som bevakade striden om avverkningen.

Men kanalen gjorde inga egna reportage om saken, utan överlät det åt SVT:s samiskspråkiga redaktion Sápmi, för att sedan publicera deras inslag utan redigering i sina egna sändningar.

”Helt i linje med hur vi brukar rapportera”

Tidningen Fokus har granskat hur Sápmi-redaktionen bevakat konflikten om avverkningen i totalt fyra inslang. Samtliga innehöll faktafel och var vinklade för samebyn och mot skogsägaren, som inte ens fick komma till tals.

I inslagen påstås bland annat att ”den sista fläcken gammal skog” ska avverkas, trots att betydligt mer och äldre skog ligger i ett reservat intill, att samebyn har rätt att säga nej till avverkning, att området är svårt avverkat och att det ligger på samebyns ”marker”.

SVT Sápmis redaktionschef Linda Hermansson besvarar Fokus frågor via mejl, där hon bland annat skriver att flera uppgifter som saknas i inslagen ”är bakgrundskunskap som vår kärnpublik redan har”.

”Att markägarens perspektiv inte återges är ett redaktionellt val helt i linje med hur vi brukar rapportera om liknande skogsavverkningshändelser”, skriver hon vidare till Fokus.

När det gäller de felaktiga uppgifter som publicerats skriver Hermansson att ”Aktivisternas påståenden om naturvärden redovisas som deras uppfattningar. Redaktionen har bedömt uppgifterna som trovärdiga.”

”Om något är fel måste de inblandade själva påpeka det för dem”

SVT Norbottens redaktionschef Kristofer Naess säger till Fokus att ”vår reporter i området var part i målet och kunde därför inte bevaka det”, varför man ”valde att låta SVT Sápmi ta det” hellre än att låta någon annan reporter på redaktionen bevaka frågan.

– Jag bedömde att Sápmi stod friare än vi gjorde, och att deras bevakning därför var lämplig att använda, säger han till Fokus.

Bristerna i Sápmis rapporter vill han inte kommentera.

– Jag har fullt förtroende för Sápmi. Om något är fel måste de inblandade själva påpeka det för dem, säger Naess, som dock erkänner att han själv inte granskade rapporteringen.

Fokus: Ni publicerade deras material i ert eget flöde. Är det inte ert ansvar att kontrollera att innehållet är korrekt och att alla får komma till tals?

– Jag tyckte att publiceringen fungerade hos oss och uppfyllde grundläggande krav.