Flera tunga rättsinstanser riktar hård kritik mot regeringens förslag om säkerhetsstraff för våldsförbrytare. Systemet liknar mer ett tvångsomhändertagande, menar kritikerna.
Förslaget om säkerhetsstraff ska kunna användas mot personer som begått allvarliga vålds- eller fridskränkningsbrott, som exempelvis serievåldtäktsmän eller grova mordbrännare, där det finns påtaglig risk för återfall.
Stark kritik från hovrätterna
Både Göta hovrätt och Svea hovrätt avvisar förslaget. ”Den föreslagna påföljden liknar närmast ett tvångsomhändertagande, vilket inte bör vara en del av det straffrättsliga systemet”, skriver Göta hovrätt.
Även Åklagarmyndigheten är skeptisk, trots att de ser ett behov av preventiva åtgärder för att skydda samhället.
Delade meningar
Hovrätten för Övre Norrland går dock emot strömmen och anser förslaget ”väl avvägt”. Även Brottsförebyggande rådet är positivt och menar att säkerhetsstraffet fyller en lucka i lagstiftningen.
Justitieminister Gunnar Strömmer (M) försvarar förslaget och anser att rättssäkerhetsfrågorna kan hanteras på ett balanserat sätt.
fakta
Livstidsstraff och säkerhetsstraff
Livstidsstraff är ett fängelsestraff som inte är tidsbestämt. Det döms ut vid särskilt allvarliga brott och används i praktiken endast vid mord.
Den som avtjänat minst tio år av livstidsstraffet kan ansöka om att få det omvandlat till ett tidsbestämt straff. Ett livstidsstraff omvandlat till tidsbestämt straff får aldrig understiga 18 år.
Säkerhetsstraff föreslås till skillnad från livstidsstraff få dömas ut i preventivt syfte. Det ska kunna riktas mot den som har dömts till fängelsestraff av en viss längd och återfallit i brott eller som har dömts för upprepad allvarlig brottslighet. Det ska också finnas en påtaglig risk för återfall.
Källa: Åklagarmyndigheten och SOU 2024:48
