Den amerikanska ambassaden kom nyligen med en ”något ovanlig förfrågan” till regeringskansliet i Sverige. Inte långt därpå blev två representanter inbjudna till ett möte om svensk yttrandefrihet, rapporterar Svenska Dagbladet.
Det var några veckor tillbaka som den amerikanska ambassaden mejlade justitiedepartementet. Representanterna förklarade att deras ärende rörde en ”något ovanlig förfrågan” samt efterfrågade ett möte, gärna den aktuella veckan, skriver SvD.
Deras önskan var att få träffa en demokrati- och yttrandefrihetsexpert. Syftet med det var att gå igenom svensk yttrandefrihets tillstånd samt öka förståelsen för ämnet utifrån ett svenskt sammanhang.
Chefen för ambassadens politiska enhet blev sedermera inbjuden till regeringskansliet den 8 april, tillsammans med en politisk assistent. Vid mötet närvarade också två opolitiska svenska tjänstemän.
Under det ungefär timmeslånga mötet var det i synnerhet den svenska yttrandefrihetsregleringen som avhandlades. Det framgår i regeringskansliets mötesanteckningar, som SvD hänvisar till.
JD Vance nämnde Sverige
Den svenska – och europeiska – yttrandefrihetens tillstånd påtalades i februari av USA:s vicepresident JD Vance under dennes tal vid säkerhetskonferensen i München. Vance nämnde då domen mot Salwan Najem, som tidigare samma månad dömts för hets mot folkgrupp efter uttalanden som fällts under demonstrationer med koranbränningar.
– I Sverige dömdes nyligen en kristen aktivist för koranbrännningar. Domaren sa kusligt att yttrandefriheten inte ger ”frikort att förolämpa”, sade Vance i talet.
Läs även: JD Vances hela tal på svenska
Najems kompanjon Salwan Momika var också åtalad för brottet i samma mål, men blev ihjälskjuten kvällen innan domslutet var tänkt att meddelas.
Svenska Dagbladet skriver att de ställt frågan till regeringskansliet huruvida lagstiftningen gällande hets mot folkgrupp var uppe för diskussion under den amerikanska ambassadspersonalens besök. De har emellertid inte fått något mer utvecklande svar än att regleringen av yttrandefriheten i Sverige var ett diskussionsämne.
Sågades av yttrandefrihetsexpert
Åtalet mot Salwan Najem baserades inte bara på vad Najem hade sagt, utan också på vad Salwan Momika hade uttryckt vid tillfällen då den förstnämnde varit närvarande. Något som fick yttrandefrihetsexperten Nils Funcke att reagera.
– Yttrandefriheten är ju en rättighet för var och en, som det heter. Och med det följer också att var och en är ansvarig för sina yttranden. Man kan inte hävda att någon annan är ansvarig för vad en annan person säger, till exempel i en demonstration eller manifestation, sade Funcke till Bulletin efter domen.
Domen har överklagats av Salwan Najem.
Läs även: Salwan Najem döms för hets mot folkgrupp: ”Skändade Koranen”
