I tisdags tog sverigedemokraten och justitieutskottets ordförande Richard Jomshof till Twitter för att lufta några synpunkter och röra om i den småputtriga svenska grytan. Enligt nedan, i fall ni missade:

Gängkriminaliteten och den organiserade brottsligheten är till stor del ett importerat problem. Svenskarna är på väg att bli en minoritet i sitt eget land. Det pågår en islamisering. Det är inga konspirationsteorier utan fakta.

Läs även: Lidström: Segregation behöver inte betyda rasism

Ingenting nytt under solen. Men som vanligt när en sverigedemokrat greppar spateln för några tag i långkoket och yttrar något obekvämt, så stämmer dussintals rödgröna upp i klagokör över de köksliga bestyren och maträttens smak. Inte minst är grytan för varm. Bäst att låta den svalna – förmodligen tills den blir oätlig.

Den tidigare S-ministern Ardalan Shekarabi, som ofta talar om att vi borde ”lyssna på alla”, inte minst under den senaste Sverige Möts-debatten, svarade sålunda på Jomshofs uttalande i Göteborgs-posten:

Det är ett parti som har ett bestämt inflytande över regeringen och ett kansli i statsrådsberedningen som är involverat i spridningen av konspirationsteorier. Man får nog leta runt om i Västeuropa för att hitta liknande exempel på att så pass extrema åsikter, världsåskådningar, har fått så stort inflytande.

Bakgrunden till debatten och Jomshofs twittrande är TV4:s Kalla Faktas reportage som försökte framställa Jomshofs partikamrat och Sverigedemokraternas chefideolog Mattias Karlsson, som fullblodsnazist.

Reportagets intervjuare framstod ganska mycket som en vanlig översittare, en journalist som gjorde sitt yttersta för att bunta ihop Mattias Karlsson med Anders Breivik.

Ni vet, terroristen som mördade 77 människor, flertalet av dem ungdomar – han.

Journalisten, som avger starka Expo-vibbar, insinuerade att Karlssons åsikter inspirerar till våld, och att han och Breivik delar åsikten att det sker en stor demografisk förändring, som innebär att muslimer blir en allt större grupp i samhället. Jag har själv skrivit om samma lättkontrollerade fakta, på ett nyktert vis om jag får säga det själv, och fick läsa från en journalist, som för övrigt liknadeTV4-journalisten, att min krönika skulle kunna ”inspirera terrordåd”.

Karlsson demolerade journalistens infantila tes med råge. Hans svar fick journalisten att bli ännu svajigare och osäkrare.

Den typen av skuld genom association tycker jag är bedrövlig. Det är som att säga att unabombaren var orolig för miljöproblem och därför sprängde människor i bitar, så alla som uttrycker oro för miljöproblem är potentiella mördare.

Läs även: Brinkemo: Snacket om rasism skapar uppgivna förlorare

Det mest skrattretande – och jag kan inte understryka nog hur skrattretande det är – är att vänsterns egen rasideolog Tobias Hübinette twittrade om TV:4:s granskning ungefär tjugofyra timmar efter att han själv lagt upp fyra tweets där han i siffror presenterar den stora demografiska förändring som ägt rum i Malmö, Göteborg, och Stockholm:

Utländsk bakgrund i Sverige den 31/12 2022: Göteborg: 47,96%, Stockholm: 45,43%, Malmö: 57,54%.

Karlsson påpekade de dubbla måttstockarna på sociala medier genom att ställa dessa tweets mot varandra.

Hübinette reagerade genom ett trött blogginlägg där han sammanfattade det hela med mer eller mindre att hans rasforskning är viktig forskning för att få bukt med Sveriges oerhörda segregationsproblem, medan Karlsson är en skurk med ondskefulla uppsåt som ekar 30-tal. Mer eller mindre.

Karlsson och Jomshof är skurkar.

Hübinette är den kvicka anti-hero forskaren med hoppingivande glasögon, som har viktiga siffror som illustrerar ”folkutbytet”.

När Hübinette med siffror illustrerar ”den demografiska förändringen” så presenterar han problem utan lösningar. När Karlsson och Jomshof nämner samma förändring måste det däremot betraktas med helt andra glasögon.

I blogginlägget dammade Hübinette av sin akademiska kristallkula och noterade att ”andelen invånare i landet som har en kulturell muslimsk bakgrund uppgår till runt 12% idag och troligen handlar det om över 20% bland landets barn och unga”.

När Hübinette fiskar i grumligt vatten blir vattnet automatiskt rent – vänsterns rasideologier alltid hjärtegoda, kloka och fina.

Vad kul för honom att han får predika om islamiseringen i sitt blogginlägg, med rena intentioner, och slipper förknippas med Breivik när han gör det.

Jag är förstås, som alla andra skurkar, oändligt avundsjuk. Eller som vår eminente chefredaktör så fint förklarade för oss vanliga dödliga för några veckor sedan: ”Är du mysig är du en i gänget, annars är du nazist”.

Läs även: Sjölander: Självklar antirasism vs. radikal galenskap