Dagens ETC:s chefredaktör Andreas Gustafsson har avbrutit samarbetet med en av vänsterns mest kända men också omtvistade skribenter, Kajsa Ekis Ekman.

Hennes kritiska ledarkrönika om tidningen Kyiv Independent var – kan man lugnt säga – lite feltajmad. I ett läge där ukrainska civila dödas, våldtas, svälter eller flyr för livet samtidigt som deras armé håller på att förintas i Mariupol, så uppskattas inte försök att demoralisera försvarslinjen. I olika tonarter var de flesta för en gångs skull överens på sociala medier: Ekman hade passerat gränsen för det tolererbara och befann sig nu bland putinisternas brokiga skara.

Läs även: Dagens ETC sparkar Kajsa Ekis Ekman

Men krönikan ligger kvar på nätet, för enligt Gustafsson spelade inte trycket från det intensiva drevet någon roll. Han släppte Ekis Ekman som skållhet sten på grund av vad som under tiden utspelade sig på Instagram: I en trådkonversation med vithetsforskaren Tobias Hübinette hävdade Ekman att RT (Russian today) ”har mycket kvalitativ journalistik. Nu låter det i Sverige som det är en propagandasajt men så är det ju inte riktigt”. Hon jämförde RT med bland annat CNN och menade att ”Det finns en vinkel men det är inte så att redaktionen är ’styrd av Putins regim’”. Och ansåg därtill att det här med att ”sprida ryssfobi” inte var rätta sättet att motarbeta SD.

Det är förstås redaktörens beslut att avbryta samarbetet. Men det verkade som om många som vanligen brukar bli upprivna över deplattformering, cancelkultur och censur var väldigt belåtna över att en skribent miste jobbet på grund av åsiktsbrott. Men varför skulle inte Ekmans meningar få bli framförda och bemötta? Det är ju inte vi som befinner oss i krig och behöver böja oss under några martialiska lagar.

Och hennes krönika var ju höggradigt rentvättad och städad i jämförelse med vad som sprids på nätet i ämnet, men trots det tydlig i sina implikationer.

Enligt Ekman har redaktionen på den numera världskända tidningen Kyiv Independent nazikopplingar som svenska finansiärer och journalistiska samarbetspartner ignorerat. Deras försvarsreporter har varit inbäddad med – och ska ha vänskapliga förbindelser till – Azovbataljonen. Och vidare är de övriga journalisterna inte heller som de påstår oberoende. Kanada lade genom European Endowment för Democracy grundplåten för bildandet av tidningen. Och deras CV:n berättar om utbildningar och praktik i främst amerikanska institutioners regi. USA pumpar in pengar i Ukraina för att engagera unga människor i utbildningsprojekt med målet att befrämja amerikanska intressen. Och Ekis Ekman avslutar med att insatsen nu betalar sig då de journalister som har utbildats av USA i dag är Ukrainas röst i världen.

Felet Ekis Ekman begick var alltså att trasha och misstänkliggöra Kyiv Independent samtidigt som hon lyfte RT som oberoende kvalitetsmedia.

Men Ekis Ekman är ju antiimperialist så man kan säga att hon gjorde sin politiska plikt genom att försöka kompromettera ett språkrör för den amerikanska regeringen och samtidigt relativisera den ryska statens inflytande över sin kanal. Hon ville så att säga utjämna ställningen i propagandakriget.

Läs även: Altstadt: Putins vapendragare bland foliehattar och akademiker

En del har hävdat att Ekman bara snott innehållet i Alan MacLeods artikel om Kyiv Independent i MintPress News – en sajt med sympatier för Putin, Syrien och Iran. Den beskrivs också som en källa för konspirationer och redovisar inte heller sina finansiärer.

Men enligt Dagens ETC:s chefredaktör så inkom krönikan innan Mintpress News text lades upp.

Man behöver dock inte direkt vända på många stenar för att hitta en rik undervegetation av liknande tankar och teorier strax utanför mainstream. Före inlägget på Mintpress News publicerades exempelvis en artikel på trotskistiska World Socialist Webb Site, där finansieringen av Kyiv Independent kallas västlig imperialism. Och med hänvisning till Max Blumenthal på The Greyzone, en sajt som har klassats pro-Putin och andra diktatorer, så hävdar skribenten att det främst är den tidigare nämnde försvarsreportern på Kyiv Independent som försett oss med bilden att det är ryssarna som begått illdåd i det belägrade Mariupol – när det snarare är Kremls version att Azovbataljonen ligger bakom som är mest trolig. Detsamma gäller också för massakern i Butja.

Ekis Ekman vill ju också visa att Kyiv Independent är en tolk för amerikanska intressen, det vill säga västerländsk imperialism, samt fläckas av samma nazistiska koppling. Hon måste ju därmed mena att det påverkar redaktionens dagliga arbete. Så är det meningen att även ETC-läsarna ska dra slutsatsen av hennes krönika att journalisterna på Kyiv Independent döljer nazistiska krigsbrott som de skyller på ryssarna för att få Nato att intervenera?

Det framgår ingenstans att försvarsreportern på Kyiv Independent själv skulle vara nazist – tvärtom har han skrivit en artikel för en judisk sajt. Och en hel del artiklar av nyare datum redogör för den förändring som Azov genomgått sedan 2014. Enligt dessa verkar det vara missvisande att kalla den nuvarande versionen av bataljonen för nazistisk. De som hyser sådana böjelser har hamnat i klar minoritet. Så jag kan inte låta bli att undra om Ekmans nazistiska koppling, som upprepas på mer suspekta håll, verkligen bygger på en grundlig research om det nuvarande Azov. Eller handlar det snarare om ett medvetet försök att skada Kyiv Independents trovärdighet?

Ekman tillhör en vänster som har en huvudfiende – nämligen USA. Och då hamnar man så lätt på samma sida som diktatorer som Putin. Men numera förklaras inte partitagandet av att härskarna styr över förebildsländer, utan för att de utmanar USA. Denna vänster säger sig vara mot dagens monopolära världsordning – jorden blir helt enkelt en bättre plats med starka makthavare som kan hota USA:s herravälde.

Det lustiga är dock hur antiimperialismen i dagsläget likt en supermagnet dragit till sig trasselsuddiga konspirationsteoretiker och Putinkramare i en enda röra. Subgrupper har uppstått ur den konventionella och mer adekvata krItiken mot USA:s utrikespolitik och de ser false flag-operationer i varje världshändelse.

Enligt det här perspektivet kan det inte finnas någon annan ansvarig än USA för det fruktansvärda krig som nu pågår. Några alternativ är helt enkelt omöjliga.

Läs även: Altstadt: En revolution i synen på Nato

Kyiv Independent är ingen perfekt publikation, Ukraina är inget fullkomligt land och Zelenskyj ingen felfri president.

Men just nu finns det bara en skurk, en angripare, och en imperialistisk makt som begår övervåld på Ukraina.