När filosofen Åsa Wikforss vill pensionera ordet ”åsiktskorridor” och i stället önskar sig en saklig debatt, så hävdar hon utan empiriska belägg att debatten inte blivit ”bättre” av sagda ord. Det mesta tyder dock på att den breddats, skriver dagens debattör Magnus P. Ängsal.

I en artikel på <a href="https://www.dn.se/kultur/asa-wikforss-nu-ar-det-dags-att-sluta-prata-om-asiktskorridor/">DN:s kultursidor (28/2–2024)</a> vill filosofen Åsa Wikforss pensionera ordet ”åsiktskorridor”. Ordet har tjänat ut, debatten har inte blivit bättre. Det är en viktig diskussion men Wikforss landar fel i sin övertygelse att talet om åsiktskorridorer har varit av ondo.

Dagens debattör Magnus P. Ängsal är språkvetare och docent i tyska. Foto: Privat / Henrik Montgomery/TT

I DN vill Åsa Wikforss pensionera ordet ”åsiktskorridor”, men argumenten håller inte.

DEBATT: Begreppet ”åsiktskorridor” vidgade debatten

Hitlers planer på världsherravälde avfärdades på sin tid, och bland svenska politiker är det en vana att inte ta uppenbara risker på allvar. Varningarna om Putins inslagna väg mot rysk expansion har inte heller tagits på allvar, trots att de varit många och allvarliga. Det är dags att släppa naiviteten och storsatsa på försvaret, skriver Magnus Lagerkvist.

Efter andra världskriget var den allmänna uppfattningen ofta att hade man läst Hitlers Mein Kampf och trott på vad som stod där, och därmed vidtagit åtgärder, hade kanske katastrofen blivit mindre. Men det gjorde man inte och de som läste hans bok och lyssnade på hans tal trodde inte han skulle göra det han sade och skrev. Nu blev det som det blev med som, som bekant.

Magnus Lagerkvist anser att Väst måste ta Putins militära ambitioner på större allvar. Foto: Foto: Zhang Guangjuan /Dmitry Azarov/AP/TT

Det är dags att omedelbart sluta ignorera varningarna för Rysslands militära ambitioner.

DEBATT: Politisk naivitet och ett kommande storkrig

Magdalena Andersson försökte för några år sedan förklara sin ungdoms språkstudier i den östtyska diktaturen. Men det finns många som har saker att förklara och Socialdemokraternas nära band till DDR går långt tillbaka i tiden, skriver dagens debattör Hasse Jansson.

Den 11:e november 2019, två dagar efter trettioårsjubileet av Berlinmurens fall, försöker Magdalena Andersson på sin egen Facebook-sida förklara varför hon som 22-åring åkte på språkresa till DDR. Nästan tårdrypande förtäljer hon att hon deltog i flera demonstrationer mot det auktoritära styret, och när muren föll och DDR äntligen skulle bli ett ”demokratiskt land” var det få nyheter som hon mottagit ”med så stor glädje”.

Dagens debattör Hasse Jansson är fundersam över S täta kontakter med DDR. Här Herbert Ewe, Olof Palme och Erich Honecker i Stralsunds stadsarkiv1984. Foto: Privat / DDR-Revyn.

Varför valde Magdalena Andersson att studera språk i den östtyska diktaturen? 

DEBATT: Socialdemokraternas glömda kärlek till DDR

Den svenska HMF-lagstiftningen saknar skydd för åtskilliga grupper, exempelvis för förståndshandikappade, liksom mot hets baserad på könstillhörighet. Vi kan välja att utöka lagstiftningen tills vi kommer farligt nära en totalitär stat, eller lita till skyddet som erbjuds av en fri och öppen debatt, som vi gör i det liberala samhället i de flesta fall, skriver dagens debattör Staffan Marklund.

Brittiskt rättsväsende fastslog 2022 att den lag som tillåter abort efter nio månaders graviditet av livsdugliga ofödda med Downs syndrom, <a href="https://www.bbc.com/news/disability-63744073" target="_blank" rel="noopener">inte strider mot de mänskliga rättigheterna och därmed även fortsatt ska gälla.</a> Den kulturella avhumanisering av människor Downs syndrom som föregick lagen och domen, var något som den brittiska motsvarigheten till den svenska HMF-lagstiftningen (Hets mot folkgrupp) stod maktlös inför att hindra, ett faktum som bör få oss att omvärdera även den censur som den svenska HMF-lagstiftningen utgör.

Dagens debattör Staffan Marklund vill slå ett slag för utökad yttrandefrihet. Foto: Privat / Montgomery / TT

Yttrandefriheten bör endast begränsas till att förbjuda uppvigling, hot och förtal.