I en global undersökning uppnår USA:s president lägre popularitetssiffror än både Kinas och Rysslands. Resultatet bör väcka eftertanke. För än så länge är det för tidigt att döma Trump, men inte att tänka över vilka parametrar vi dömer utifrån, skriver Paul Holmgren.

Nyligen publicerade ”Democracy Perception Index 2025” en global undersökning där fler än 110 000 människor i 100 länder svarade på hur de ser på olika ledare, makter och nationer. Resultatet är talande: USA:s rykte faller brant i världen efter Donald Trumps återkomst till Vita huset. Faktum är att Trump är mindre populär än både Vladimir Putin och Xi Jinping. Kina ses numera i ett mer positivt ljus än USA i de flesta regioner, med undantag för Europa. Det är chockerande – men inte oväntat.

”Att Trump är mer avskydd än både Xi och Putin borde väcka frågor snarare än självgoda nickningar”

DEBATT: Domen mot Trump är förhastad

Sänkta beviskrav för sexualbrott riskerar inte bara att medföra att oskyldiga döms. Det riskerar också att urholka rättsstatens förtroende och därmed leda till att de som verkligen utsatts för övergrepp inte tas på allvar, skriver juristen Kada Karlsson.

I ett svenskt fängelse sitter två unga män. De är 20 år gamla, men när de greps var de bara 19. Deras liv stannade upp i ett ögonblick – inte för att de blivit påkomna med ett brott, inte för att de fälldes på överväldigande bevis, utan för att de dömdes i ett sexualbrottsmål där ord stod mot ord.

”Det handlar inte om att förminska sexuella övergrepp, det handlar om att försvara rättsstaten”

DEBATT: När rättsstaten sviker våra söner

Att djuruppfödare bär omtanke är ingenting som ifrågasätts. Men med tanke på köttindustrins mål är det svårt att efterleva omtanken i praktiken, skriver Staffan Marklund i en slutreplik till Bengt Blomberg.

Bengt Blomberg (<a href="https://bulletin.nu/replik-djurrattsaktivister-verkar-sakna-insikt-om-tamdjurens-tillvaro">Bulletin 14/5</a>) betonar att industrins aktörer värnar djurens välfärd, tyvärr sitter de på en omöjlig uppgift och misslyckas därför katastrofalt.

”Djuruppfödarnas omtanke ifrågasätts inte”

SLUTREPLIK: Med vilken rätt slaktar vi djuren?

En bild med en flicka som bär hijab står att finna under rubriken ”Vad är jämställdhet?” på Jämställdhetmyndighetens webbsida. Anser myndigheten att sharias syn på kvinnor är förenlig med jämställdheten i Sverige? frågar sig Caroline Thelning.

Jämställdhetsmyndigheten använder en flicka med hijab för att illustrera ordet ”jämställdhet” på <a href="https://jamstalldhetsmyndigheten.se/fakta-om-jamstalldhet/vad-ar-jamstalldhet/">sin webbplats</a>. Tanken kan vara att signalera inkludering, men i praktiken signalerar bilden något helt annat: exkludering. Mer specifikt exkludering från det svenska juridiska systemet som skyddar barns rättigheter och friheter.

Caroline Thelning och skärmdump från Jämställdhetsmyndighetens hemsida. Bild: Privat/Faksimil jamstalldhetsmyndigheten.se

Bild på flicka med hijab används för att illustrera ”jämställdhet”