Jehovas vittnen får inga statsbidrag, vilket är bra, på grund av sin syn på homosexualitet, vilket är mindre bra. Särskilt då det inte saknas andra skäl att dra åt bidragskranen. Detta skriver John Gustavsson.

Nyligen fattade Myndigheten för stöd till trossamfund <a href="https://www.sverigesradio.se/artikel/jehovas-vittnen-forlorar-statsbidrag-utesluter-homosexuella#:~:text=Efter%20att%20lagen%20sk%C3%A4rpts%20f%C3%B6rlorar,att%20Jehovas%20vittnen%20diskriminerar%20homosexuella.">beslut</a> om att stoppa alla bidrag till Jehovas vittnen, detta eftersom JV utesluter homosexuella. Beslutet sammanfaller med ett drev vars syfte tycks vara att flytta fokus från islam och vänsterextremism. Jehovas vittnen borde nekas bidrag, men motiveringen är dålig och riskerar skapa ett farligt prejudikat.

”O välsignade statsbidrag!” Foto: Gorm Kallestad / TT

Gustavsson: Rätt men fel – inga statsbidrag till Jehovas vittnen

I valrörelse efter valrörelse så lovar partier från höger till vänster att hjälpa Sveriges äldre: Högre pensioner, bättre hemtjänst, värdiga ålderdomshem. Varför händer inget? Ett enkelt svar är att alla politiker ljuger. Sanningen är mer komplicerad – och grundad i både kall realpolitik och nationalekonomi.

Låt oss börja med pensionerna.

Pensionärer är en stor grupp, där några är fattiga, men många tillhör samhällets rikaste Foto: Janerik Henriksson/TT

För många pensionärer har det bra för att de fattigaste ska få hjälp

Gustavsson: Därför vill ingen hjälpa pensionärer

Ingen kan ha undgått att över 70 kommuner nu tackat nej till att ha ett möte med regeringens nationella samordnare för återvandring. När man synar kommunernas argument kring varför de inte vill stödja insatserna för återvandring, så är de dock märkbart tunna.

Som exempel kan vi titta på Göteborgs kommuns svarsbrev till samordnaren. De menar till att börja med att återvandring inte är en kommunal angelägenhet. I en bemärkelse är detta såklart korrekt: Invandringens volymer bestäms på nationell nivå. Samtidigt har detta aldrig hindrat vare sig Göteborg eller andra kommuner från att spela en stor roll i flyktingmottagandet, eftersom det är kommunerna som måste hushålla med bostäder, skolplatser och många andra sociala insatser.

Från Skärholmens centrum Foto: Pär Bäckström/TT

Argumenten mot återvandring kan lika gärna användas för återvandring

Gustavsson: Kommunernas resonemang om återvandring håller inte

Vad sysslar Liberalerna med? Den frågan har många ställt sig den senaste månaden. Först kom ett besked om att man fortsatt vägrar regeringssamarbete med Sverigedemokraterna. Sedan kom en rad utspel: Inga aktiebolag i skolorna, men däremot öppnar partiet för skoluniform. Verkar det spretigt? Ja, så kan det bli när man feltolkar opinionssiffror – och det är precis vad partiet har gjort.

Mohamssons <a href="https://www.dn.se/debatt/vi-vill-ha-en-regering-utan-sverigedemokraterna/">debattartikel i DN</a> där hon gav besked om SD är vid det här laget både ökänd och sönderanalyserad. Av hennes tre argument fick det andra argumentet, att Sverigedemokraterna inte beter sig, mest uppmärksamhet. Ändå vägde det sista argument nästan helt säkert tyngre: Nämligen att ”blockbytande liberalt sinnade väljare” enligt undersökningar inte gillar SD, och det är ju de väljarna som både Liberalerna och Tidö i stort behöver vinna.

Simona Mohamsson vid partiledardebatten i SVT Agenda Foto: Caisa Rasmussen/TT

Att missförstå opinionsundersökningar kan bli Liberalernas undergång