Socialdemokraterna föreslår ett utökat privat pensionssparande. Men som alltid måste det pressas in i en ideologisk kostym i stället för att gynna folket. Tanken är att öppna Sjunde AP-fonden för privata insättningar. Det är lång långt bättre att låta folk välja fonder själva.

Ett återkommande fenomen är att Socialdemokraterna ser problem, delvis förstår orsaken, men går ideologiskt vilse i försöken att ta fram en lösning. Om och om igen ska lösningen på ett problem begränsas till vad som är ideologiskt viktigt och riktigt för Socialdemokraterna, inte anpassas till vad som är bäst för folket.

Det är inte komplicerat med sparande utan välja eller replikera fonder går snabbt och enkelt. Foto: Oscar Olsson/TT 

Förslagets enda konsekvens är att konkurrera med fungerande privata alternativ

Hjort: Privat fondsparande är bättre än statligt

Magdalena Anderssons sommartal visar på att hon förstår mycket av problemen som Sverige har. Folk arbetar för lite och de får för lite tillbaka med tanke på hur mycket de betalar i skatt. Otrygghet sprider sig, pensionerna och sjukvården är bristfälliga. Men när hon ska försöka förklara varför, vad som gick fel, tycks hon tro att det handlar om klassklyftor.

I helgen höll Magdalena Andersson sitt sommartal. Ett tal som inledningsvis förvånar med både klarsyn och ideologi. Andersson hittar verkligen en ton. Visst, hon börjar med att anspela på Marx men det finns en tydlig ton av den tiden då Socialdemokrati handlade om att göra sin plikt och sköta sig i stället för att vara ett intresseparti för bidrag.

Anderssons försök att svamla bort problemet orsak är så dum att man tar sig för pannan. Foto: Ulf Palm/TT

Andersson förstår men gör fel av populistiska skäl

Hjort: Anderssons svamliga sommartal

I samband med en palestinademonstration utbröt ett slagsmål mellan bland annat journalisten Joakim Lamotte och vänsterpartisten Kristofer Lundberg. Slagsmålet får en sval uppmärksamhet i media trots att det länge har funnits ett växande hot mot just journalister.

Journalisten Joakim Lamotte och Vänsterpartiets ordförande i Angered, Kristofer Lundberg, har varit i handgemäng. Båda menar att den andre är skyldig till våldet och att de är offer. Det ska finnas övervakningskameror, så situationen med ord mot ord kommer att senast redas ut vid en rättegång. Förmodligen läggs utredningen mot en av dem ner inom kort.

Hur ser Dadgostar på det som skett? Måste Lundberg avgå om han döms? Det finns mängder av frågor som aldrig ens ställs. Foto: Adam Ihse/TT

Vänsterpartiet är på väg tillbaka till en mer aggressiv och radikal hållning. 

Hjort: Lamottebråket visar Vänsterpartiets kris

Vänsterpartiet i Malmö har fått mycket kritik för antisemitism. Vice ordföranden har vid flera tillfällen delat antisemitiskt material i sociala medier och har ryckts med vid demonstrationer mot Israel. Partiets syn på frågan är att han inte är rasist, utan inte riktigt förstår antisemitism. Det är ett väldigt märkligt försvar.

Begreppet antisemitism är komplicerat. Det beskrivs både som en mer och mindre allvarlig form av rasism. Ofta försöker man sätta begreppet i ett sidofack där det tonas ner. Orsaken är förmodligen att antisemitismen ses som en rasism som slår uppåt och därför är mindre allvarlig. Judar är ju så mäktiga och sluga att de styr hela världen, så rasism mot dem är inte samma sak som i andra fall.

Många av demonstrationerna i Malmö har haft tveksamma budskap. Foto: Johan Nilsson/TT 

Är det en skillnad i synen på rasism hos Vänsterpartiet beroende på vem förövaren är och vem den riktas emot? 