Är gästfrihet en del av den kristna traditionen? Definitivt. Men det betyder inte nödvändigtvis att vi måste föra en liberal invandringspolitik, vad Svenska kyrkan än anser. Detta skriver Sameh Egyptsson.

Stockholms biskop Andreas Holmberg har nyligen, vid ett seminarium, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=GsLrfBek2vY&amp;t=1464s">presenterat gästfrihet och behovsbaserad rättvisa som kristna kärnvärden som bör speglas i migrations- och socialpolitiken</a>. Dessa värden är, enligt honom, ”djupt förankrade i den bibliska traditionen och löper som en röd tråd genom både Gamla och Nya testamentet”. Att värna främlingen och att se till att människor får det de behöver är centrala kristna motiv.

Stockholms biskop har fel. Foto: Judit Nilsson/SVD/TT / (Egyptsson) Johan Nilsson / TT

Jo, det går alldeles utmärkt att kombinera kristendom med stram migrationspolitik

Egyptson: Populism i kyrklig förpackning

Islamic Relief Sverige har förlorat sina statsbidrag eftersom organisationen har kopplats till islamism. Olämpligt, skriver DN. Nödvändigt, svarar Sameh Egyptson. Försiktighetsprincipen ska vara huvudregel i bidragspolitiken.

Relationen mellan stat och religion är en av de mest känsliga frågorna i en sekulär demokrati. Religionsfriheten är grundlagsskyddad och staten får varken styra teologi eller diskriminera på grund av tro. Samtidigt är offentliga bidrag inte en rättighet i konstitutionell mening. De är ett förtroendeuppdrag. När skattemedel fördelas måste staten göra prövningar.

Sida drar åt bidragskranen för Islamic relief. Foto: Sida - Pontus Lundahl/TT / Egyptson - Johan Nilsson / TT 

Dagens nyheter rycker ut till islamisternas försvar

Egyptson: Inga bidrag till islamister – därför gjorde Sida rätt

Vänsterpartiet har länge haft träffar och samarbeten med radikala grupper och individer nära kopplade till islamism och klaner. Det är hög tid för Vänsterpartiet att rensa i sitt umgänge, skriver religionsforskaren Sameh Egyptson.

För snart tio år sedan skrev jag en debattartikel i Dagens Samhälle med rubriken ”<a href="https://www.dagenssamhalle.se/samhalle-och-valfard/skola/politikernas-besok-till-vissa-moskeer-misstolkas/" target="_blank" rel="noopener">Politikernas besök till vissa moskéer misstolkas”</a> (2016-05-30). I artikeln argumenterade jag för att Vänsterpartiet och dess dåvarande partiledare Jonas Sjöstedt tydligt borde ta avstånd från politisk islam, efter hans besök i Stockholms moské – en institution med väldokumenterade band till Muslimska brödraskapet. Moskéledningen tolkade besöket som en normalisering av politisk islam och som ett erkännande av moskéns roll som representant för muslimer i Sverige.

Stockholms moské och dess imam Mahmoud Khalfi. Foto: (Egyptson) Johan Nilsson/TT (Khalfi) Oscar Olsson/TT

Sjöstedt och Dadgostar arm i arm med islamister och klanledare i Stockholms moské

Egyptson: Vänsterpartiet – Ta ansvar för islamistinfiltrationen! 

Kyrkohistorikern Joel Halldorf skriver att det inte är konstigt att kristna präster protesterar mot Tidö-partiernas migrationspolitik, och anklagar Kristdemokraterna för att svika sitt arv. Detta är ett missförstånd, skriver religionsvetaren och Kristdemokraten Sameh Egyptson.

När Joel Halldorf i Expressen <a href="https://www.expressen.se/kultur/vill-kd-inte-vara-kristna-byt-namn/" target="_blank" rel="noopener">skriver</a>: ”Vill KD inte vara kristna – byt namn”, pekar han på en fråga som faktiskt går att diskutera: partinamnet Kristdemokraterna har genom åren skapat missförstånd. Samtidigt fastnar han själv i just ett sådant missförstånd när han gör kristna värderingar till en trosprövning och reducerar kristen etik till politisk godhetssignalering. Det är både historielöst och teologiskt fel.

Måste verkligen kristna acceptera massinvandring? Foto: (Halldorf) Johan Jönsson, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia foundation / (Egyptson) Johan Nilsson /TT

”Man kan icke omforma Jesu bergspredikan till ett politiskt punktprogram”