Sverigedemokraterna har nyligen anklagats för att ha brutit mot överenskommelsen gällande kvittningsregler i en riksdagsvotering. Media lägger all uppmärksamhet på just att partiet brutit mot kvittningsreglerna som är en överenskommelse/ praxis, dock helt utan lagligt stöd.

Läs även: Debatt: Vänstern och vildarna mot SD

Kvittningsreglerna fungerar så att partierna i förväg anmäler hur många av deras ledamöter som är förhindrade att delta i en kommande omröstning och den ”andra sidan” svarar med att plocka bort lika många ledamöter från röstning – allt för att den i val fastställda mandatfördelningen i riksdagen alltid ska bibehållas.

Att media överlag framhäver det oförskämda i att bryta en överenskommelse men helt ignorerar bakgrunden och orsaken till att Sverigedemokraterna valde att bryta med praxis är tidstypiskt undermålig journalistik. Riksdagsledamöter som själva gått ur det parti som de ursprungligen blev invalda för eller av partiet uteslutits kan ställa till med
obalans med röstfördelningen i riksdagen. Dessa riksdagsledamöter kallas populärt vildar.

Sveriges riksdag har under denna mandatperiod lyckats få ett rekord om hela 9 vildar. Vildarna fördelar sig enligt följande: 3 före detta SD, 3 före detta V, 2 före detta M och 1 före detta S. Flertalet av dessa vildar har anslutit sig antingen till andra riksdagspartier eller till partier utanför riksdagsspärren.

SD valde inför omröstningen i riksdagen att låta två ledamöter som anmälts för kvittning att rösta. Orsaken till SD:s agerande var att det framkommit att två av SD:s vildar tänkte rösta mot Tidö-partiernas förslag, det vill säga rösta med oppositionen. Det hade inneburit att vänstersidan i riksdagen skulle fått majoritet att avstyra Tidö-partiernas förslag – helt i strid med hur svenska folket lade sina röster i valet 2022. SD:s agerande kan därmed ses som ett sätt att upprätthålla Tidöpartiernas i demokratiskt val av svenska folket erhållna majoritet. Att dessa två vildar tänkte rösta med oppositionen var dessutom på förhand så välkänt att ett vänstermedium, Dagens ETC, redan före omröstningen publicerat en artikel där det framgick att oppositionen vunnit omröstningen – rätt skämmigt när så inte blev fallet.

Läs även: Dagens ETC om felpublicering: ”Rutiner har skärpts omgående”

Riksdagsledamöter anses vara personligt valda även då i princip alla riksdagsledamöter är invalda enligt turordningen på partiernas egna valsedlar och i princip aldrig på grund av personkryss. Dessa vildar har med nuvarande regelverk inga som helst skyldigheter att rösta med sitt ursprungliga partis linje i omröstningar/voteringar, utan det står dem fritt att rösta med ”den andra sidan/oppositionen”. Det blir ett odemokratiskt agerande när vildar tillåts påverka balansen, fördelningen och svenska folkets i demokratiska val givna röst i omröstningar.

Vildar har ingen plats i riksdagen. De är invalda på sitt ursprungliga partis mandat och i princip aldrig på personkryss, och ska antingen avstå från att rösta i alla voteringar eller avgå som riksdagsledamot och ersättas av nästa namn på listan. Alla riksdagsledamöter i Sveriges riksdags sitter på ett partis mandat – ett mandat dessa partier fått av svenska folket i demokratiska val och svenska folket har rätt att kräva att de oavsett vildar eller ordinarie ledamöter också röstar efter det mandat svenska folket gett dem.

Läs även: Läs även: Gustavsson: Vildarna är en skam – men ibland är det bra med skam

I ljuset av hur jämna utfall vi sett vid de senaste valen där en enda röst kan skilja mellan majoritet och minoritet och hur riksdagens vildar agerar, torde nödvändiga lagändringar vara av intresse för samtliga partier. Enklast vore om vildar per automatik fråntas sitt riksdagsmandat till förmån för nästa person på partiets lista. Mandatfördelningen i riksdagen ska alltid återspegla valresultatet – allt annat är klart odemokratiskt.

Leif Kullberg