Annie Lööf framställer sig själv som den breda mittens enda företrädare. Hon har principfast med överlägsna värderingar förhandlat bort hotet från både kommunism och fascism. Men egentligen är hon själv en vindflöjel och en starkt drivande polariserande politisk kraft.

För många år sedan beskrev jag Annie Lööf som en hubott, en människolik robot, efter en då populär teveserie. Hennes svajiga rabblande om nödvändigheten av låga ingångslöner tycktes likt utantilläxor inte bottna i egen resonans.

Annie Lööf – inget vidare på historia? Foto: Anders Wiklund/TT / Karl Gabor

Vet inte Annie vem Vidkun Quisling var trots hon tillhör dem som kapitaliserar på det bruna hotet? 

Altstadt: Har Annie Lööf ingen koll på nazismen?

Ordval och formuleringar spelar ingen roll alls när vänstern angriper Hanif Bali som husblatte eller med andra invektiv. När Bali öppnar mun är däremot lyftandet av problemen ett värre problem än problemen i sig, skriver Ann Charlott Altstadt

Jag skulle vilja lyfta en ouppmärksammad uppsida av sociala medier. Alla kan delta i det jämlika tjattret. Till och med statsråd och riksdagsledamöter uttrycker öppet och ofiltrerat åsikter, reagerar med lajks och deltar i drev.

Hanif Bali belyser vänsterns problem. Foto: Tomas Oneborg/SvD/TT / Karl Gabor

Hanif Bali blev kallad husinvandrare och började sticka hål på wokevänsterns retorikbubbla. 

Altstadt: Jag önskar mig en Hanif Bali i vänsterversion

Margot Wallström döms hårt för en raljant tweet om Camilla Läckberg. Men konflikten ställer viktiga frågor om empowerment-varianten av feminism och om Läckberg själv, skriver Ann Charlott Altstadt

Vad fanken är egentligen en powerkvinna? Jag tror realityserien med det patetiskt pinsamma namnet ”Svenska powerkvinnor” fick Margot Wallström att undra ungefär samma sak. På sociala medier raljerade hon över att Camilla Läckbergs viktigaste rum var garderoben. Och strax därpå trendade Wallström som förövare på Twitter och toppade kvällspressens löpsedlar.

Camilla Läckberg och Margot Wallström i en talande dispyt. Foto: Fredrik Sandberg och Pontus Lundahl/TT / Karl Gabor

Margot Wallström och Camilla Läckberg har hamnat i en talande dispyt på Twitter.

Altstadt: Powerkvinnan Läckberg är själv en makthavare i cancelkulturen

Vänstern begick en historisk blunder när de såg terroristlagstiftningen 2003 – och inte våldsbejakande islamister – som det stora hotet mot demokratin. En stark medieopinion ansåg att lagen förföljde muslimer. Med konsekvensen att IS-terrorister idag inte kan åtalas.

Det är tjugo år sedan 11 september och analyserna av hur vår värld förändrats rör mestadels geopolitik och nationell säkerhet. Och det är väl knappast ett kontroversiellt påstående i dag att islamisterna vann i kriget mot terrorn.

Jan Guillou – trivialiserar terrorhot? Foto: Karl Gabor / Naina Helén Jåma/TT

Enligt Jan Guillou var terroristlagstiftningen 2003 en raslag som förföljde alla med namnet Muhammed.  