När kommersiella intressen, politisk flathet och olika pådrivande aktörer samverkar kan vad som helst hända med våra stadsmiljöer. En dom i mark- och miljödomstolen sätter äntligen ned foten.&nbsp;

Vissa miljöer ska inte exploateras. En sådan plats är Kungliga Djurgården, som är en del av Nationalstadsparken. Djurgården är historiskt sett en parkmiljö för människan: såväl för de kungliga som för andra. När intresset för trädgårdsodling tog fart under 1800-talet förädlades flera delar av Djurgården– ett av resultaten är Rosendals Trädgård, som lockar människor från när och fjärran. Inte minst under pandemin har behovet av gröna miljöer i anslutning till storstaden manifesterats. Djurgården är ett intresse för hela Sverige – och för hela världen.

Domstolen säger nej till nya skyhöga åkattraktioner som stör i miljön. Foto: Fredrik Sandberg/TT.

Vissa miljöer ska inte exploateras. En sådan plats är Kungliga Djurgården.

Annika Borg: Kungliga Djurgården är utsatt för aggressiv exploatering

Hanteringen av skandalen där en Ekoreporter hade en relation med en man som utgör ett säkerhetshot, samtidigt som hon journalistiskt granskade hans ärende, uppvisar en naivitet utan motstycke. Och här finns dessvärre ett mönster.

Stiftelsen <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://doku.nu/2021/05/05/ekoreporter-inledde-relation-med-sakerhetshot/">Doku</a>&nbsp;avslöjade nyligen att en hel familj engagerat sig för att motbevisa Säpos utpekande av en man, som utgör ett islamistiskt säkerhetshot mot Sverige. En av familjemedlemmarna var Ekoreporter. Men trots den nära relationen med mannen, utgav hon sig för att göra en neutral journalistisk granskning av hans fall.&nbsp;

Public service måste begripa värdet av att andra granskar dem. Foto: Jessica Gow, TT.

Annika Borg: Sverige har förlorat många år av arbete mot terror genom denna typ av offentlig förnekelse.

Annika Borg: Public service måste rensas upp

Att en ärkebiskop slutar använda Twitter som sin budskapskanal är naturligtvis ingen världshändelse. Men det säger något om en ärkebiskopsperiod som går mot sitt slut och om tillståndet i Svenska kyrkan.

När ärkebiskop Antje Jackelén nyligen valde att upphöra med sitt twittrande, fick hennes uppgifter om hat och hot enorm uppmärksamhet i medierna (till exempel <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.dn.se/kultur/arkebiskop-antje-jackelen-tar-paus-fran-twitter-det-ar-som-om-det-skjuts-giftpilar-mot-dig">DN 4/6</a>).

Förhoppningsvis blir det mindre politisering när ärkebiskopen går i pension. Foto: Pontus Lundahl, TT.

Annika Borg: Ärkebiskopen borde ha insett att hennes politiska lobbying mot språkkrav skulle väcka starka reaktioner.

Dags att gå i pension nu, Antje Jackelén

Den som deltar i eller stödjer rasistiska organisationer kommer, när en majoritet i riksdagen fått igenom förslaget, riskera två års fängelse. Men yttrandefrihet och föreningsfrihet handlar inte om att skydda det man själv håller med om.&nbsp;

Det var rent plågsamt att höra den socialdemokratiska riksdagsledamoten Ida Karkiainen i Sveriges Radios Studio Ett häromdagen (<a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://sverigesradio.se/artikel/organiserad-rasism-foreslas-kunna-ge-fangelse">4/4</a>). För henne räcker det inte med kommittébetänkandets förslag (”Ett förbud mot rasistiska organisationer”, <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2021/05/sou-202127/">SOU 2021:27</a>) om att ge straffrättsliga följder för deltagande i och stöd för rasistiska organisationer. För att komma tillrätta med intoleransen framgick det att kommittéledamoten Karkiainen och Socialdemokraterna även vill förbjuda och lösa upp sådana organisationer. För att det ska vara ”effektivt”, som hon uttryckte det. Och hon fortsatte: ”vi kan inte tolerera intolerans”, men ”vi förbjuder inte åsiktsfriheten”.&nbsp;

Justitieminister Morgan Johansson (S) vill förbjuda deltagande i rasistiska organisationer. Foto: Fredrik Sandberg, TT.

Annika Borg: Yttrandefrihet och föreningsfrihet handlar inte om att skydda det man själv håller med om.