Söndagens partiledardebatt bjöd på storslagen underhållning, och glädjande nog var det en tydlig högerseger. SVT:s programledare höll sig dessutom märkligt neutrala under debatten. Detta skriver Birgitta Sparf.

Jag lyssnade inte så mycket på vad som sades i <a href="https://www.svtplay.se/video/e9d36kv/agenda/partiledardebatt-med-for--och-eftersnack?position=42&amp;fbclid=IwY2xjawRlXCdleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFSbzRBS3ZPT2RRemdNMm9Bc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHn0Xds7XUPara02__N1x9fhoB7gcRyJnWC25GKrymC7hrI3cdInlLW_2Smj2_aem_qYNSrz9hQ_6f3Wn7Y3Tcmg">Agendas stora partiledardebatt i förrgår</a> utan mer på hur det sades, och några saker var nya.

”Sex tusen kronor mer i skattesänkningar till er själva!” Foto: SVT Agenda, 03-05-2026

”Att han i år dessutom nitade den hysteriska Lind rejält vid ett flertal tillfällen gjorde inte saken sämre”

Sparf: Myrslokar och hysterikor i partiledardebatt

”Islamofobi” har länge varit ett begreppsligt tillhygge för att skydda islam från kritik och misstänkliggöra kritikerna. Det är bra att regeringen slopar det. Men tyvärr ersätter man det nu med något värre, skriver Birgitta Sparf.

Under en riksdagsdebatt nyligen tog två ledamöter för Sverigedemokraterna upp frågan om uttrycket ”islamofobi” och påtalade det problematiska med termen.

Det finns inga skäl att vara rädd för islam, förutom terrorn, kvinnoförtrycket, sharian, intoleransen, och så vidare. Foto: Matt Hearne, Unsplash

Är ”antimuslimsk rasism” bättre än ”islamofobi”?

Sparf: Från fobiker till rasister till muslimer

Stockholms bostadsmarknad har varit ur led så länge politikerna varit inblandade, vilket idag nästan är så länge någon kan minnas. Det borde vara en varningssignal när folk slåss om själsdödande lägenheter, skriver Birgitta Sparf.

Jag ser på <a href="https://www.mitti.se/nyheter/sa-lange-maste-du-koa-for-en-hyresratt-i-stadsdelen-6.3.343840.db8871b993?utm_term=Autofeed&amp;utm_medium=Social&amp;utm_source=Facebook&amp;fbclid=IwY2xjawRalsJleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFxQnVKdFJoNWxpZzZ1eEdpc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHpm-PApaSSOmH_a2Ce0NjqsHsIMk2HtWbXr3xtbM2oTHDjqVnmWaafJwADby_aem_yLcPdd7tdpxLZ-lqqtyoiQ#Echobox=1771218391">en bild i tidningen Mitt i Stockholm</a> som föreställer en lång, lång rad köande människor utanför ett miljonprogramshus. Bilden har undertexten: ”I slutet av januari köade drygt tusen personer till en lägenhetsvisning i Årstaberg. För en tvåa i huset får man betala mellan 12 489 och 16 148 kronor i månaden.”

Hemlöshet är inte alltid det värsta alternativet. Foto: Holger.Ellgaard, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons

Sparf: Tusen i kö för ångestframkallande lägenhet

Birgitta Sparf har gett sig ut på ondskans och korruptionens väg, och har nu sjunkit så lågt att hon till och med tar Dagens Nyheters ledarskribent Amanda Sokolnicki i försvar. Hur ska detta sluta?

Många i min så kallade vänskapskrets på Facebook stoltserar med att de minsann aldrig skulle läsa Dagens Nyheter, det är de allt för smarta för. Vilket är helt okej, det är ett fritt val vad man betalar för och läser.

Birgitta Sparf envisas med att tänka själv, och är inte så politiskt inkorrekt som det är korrekt att vara. Foto: Dagens nyheter, 22-04-2026