Miljöpartiet vill chockhöja priset på bensin – igen. Den senaste gången var det en katastrof för Sverige, och det lär det bli den här gången också. Detta skriver sverigedemokraterna Rashid Farivar och Jan-Ove Lipponen.

Miljöpartiet är tydligt i sin retorik och sina vallöften inför valet 2026. Det går att läsa svart på vitt i deras skuggbudget. Partiet vill chockhöja drivmedelsskatterna med 4 miljarder kronor, kraftigt höja reduktionsplikten, dela ut bidrag i form av elbilsbonus med 1,2 miljarder kronor mer än den nuvarande regeringen, och samtidigt kompensera låginkomsttagare och landsbygdsbor för de chockhöjda drivmedelspriser som den egna politiken skapar. Alla dessa så kallade klimatåtgärder och reformer beräknas öka statens kostnader med 26 miljarder kronor och Miljöpartiet tänker dessutom finansiera detta med lån.

Ledartröja? Nej tack. Foto: Hasse Holmberg / TT

DEBATT: SD – Miljöpartiets fantasiekonomi förstör Sverige

Det nya Nobel Center i Stockholm är en modernistisk monstrositet, som riskerar att förfula vår huvudstad i århundraden om det tillåts att byggas. Men hur kan det gå så fel? Arkitekt Bengt Hellborg svarar.

Det nya förslaget till Nobel Center väcker en gammal fråga som följt mig genom hela mitt yrkesliv: Varför bygger vi fult? Efter 70 år som arkitekt kan jag säga att svaret inte handlar om brist på teknik, resurser eller kompetens. Det handlar om något mycket djupare – om förlusten av känsla, mod och respekt för människans inre behov.

Det ser ut som en stabil och svårförstörd byggnad – tyvärr. Foto: Anders Wiklund/TT

Återupprätta arkitekturens mänskliga dimension

DEBATT: Låt inte Nobel Center blir ännu ett monument över vår rädsla

Vi lever i massinvandringens tid, och med tanke på hur dåligt integrationsprocessen fungerar lär vi göra det i många decennier till. Vem ska ta ansvaret för detta haveri? Det frågar sig Björn Schaerström.

”Dum och extrem politik” säger Luf-ordförande Anton Holmlund (<a href="https://www.svd.se/a/5pn2Km/kritik-mot-forssell-en-dum-och-extrem-politik">SvD 7/2</a>) om utvisningar av ”tonåringar som jobbar” och andra som kommer i kläm i uppstyrningen av och de mycket svåra försöken att få till förändring i den lagstiftning som styr den vildvuxna migrationspolitiken. Vi har anledning att fråga oss på vilken politik Holmlunds uttalande passar bäst.

Det nya Sverige. Foto: Johan Nilsson / TT

Vi öppnade våra hjärtan. Och plånböcker.

DEBATT: Vilka ”vi” är det som misslyckats med integrationen?

Vissa påstår att det finns parallella verkligheter. I en av dessa har kanske Sverige fått massinvandring från Ryssland snarare än Mellanöstern. Hur skulle detta se ut? John Guslén spekulerar.

Med start tidigt 00-tal, och med en eskalering från mitten av 10-talet då den onda vita västerländska mannen provocerade fram kriget i Ukraina, har miljontals flytt Putins Ryssland till Väst. Hundratusentals av dem till Sverige, som är en humanitär stormakt och inte bygger några murar. Den absoluta majoriteten är män, men vi antar att kvinnorna och barnen kommer senare.

Mångkulturens välsignelser. Foto: Loraine, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Skulle vi vara lika toleranta mot putinister som islamister?