Den människoskapade delen av världens koldioxidutsläpp utgör en minimal del av de globala koldioxidutsläppen, och Sveriges del minus återupptaget i skog och mark är mikroskopiskt. Men dessa impopulära fakta leder inte till mer makt för den politiska klassen, skriver dagens debattör Olov Larsson.

Efter den kallaste perioden på 8 000 år, lilla istiden 1250–1850, har temperaturen återhämtat sig drygt 1 grad globalt, varav cirka hälften av ökningen kom innan 1945 då utsläppen av koldioxid sköt fart samtidigt som temperaturen sjönk fram till 1975. Sedan steg temperaturen igen fram till 1998 för att sedan stå stilla ända till 2016. Därefter har temperaturen stigit fram till idag. Summa drygt 1 grad på 170 år. Det här är anledningen till ”klimatnödläget”. Årsmedeltemperaturen i Sverige kan skifta 3–4 grader mellan olika år. 
 Det har uppstått en blandning av ideologi, vetenskap och politik. Vi har fått en ideologiskt driven kvasi-vetenskap med värderingar som ger goda eller onda resultat. Vi har fått politiker som drivs av den ”goda vetenskapen” som ska rädda planeten. Politikerna styr forskningsanslagen för att få ”vetenskapliga” svar som stämmer med det alarmistiska narrativet. Till slut kan de inte skilja på vad som är politik, ideologi eller vetenskap. Hela havet stormar och knallkorkarna har julafton.

Dagens debattör Olov Larsson efterlyser politiker som talar klimatalarmisterna till rätta. Foto: Privat / Christian Charisius/Christine Olsson/TT (montage)

Vi måste rösta fram politiker med relevant kunskap i klimatfrågan.

DEBATT: Klimatnetto noll eller knallkorkarnas julafton

<div> Jag och min familj flydde islamisternas förtryck och kom till fantastiska Sverige där vi kunde leva som fria människor. Men de senaste decennierna har våra förövare tillåtits följa efter, och därtill får de såväl finansiellt bistånd som moraliskt och politiskt stöd för sin verksamhet, skriver dagens debattör Mosa Mazroui-Sebdani. </div>

“Det är en skymf mot alla som fallit offer för islamistisk extremism att Hizb ut-Tahrir inte redan är terrorklassade i Sverige.”

Dagens debattör Mosa Mazroui-Sebdani tycker att Sverige sviker dem som flytt islamism. Foto: Hassan Ammar/AP/TT

Tacksamheten mot Sverige förbyts i oro när våra förövare nu även de är på plats.

DEBATT: Sveket mot oss som flydde islamismen

Att försöka ta reda på vilka som ligger bakom de nebulösa organisationer som arrangerar olika islamiska manifestationer i det offentliga är ofta omöjligt, trots att det handlar om organisationer med statliga bidrag. Det är hög tid att våra politiker tar ställning mot skattefinansierad islamisering, skriver riksdagsledamoten Nima Gholam Ali Pour (SD).

Förra året anordnades det i Malmö både en <a href="https://www.sydsvenskan.se/2023-09-27/stor-marsch-i-malmo-till-minne-av-mohammeds-fodelse" target="_blank" rel="noopener">marsch</a> till minne av profeten Muhammeds födelse samt ett <a href="https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/tusentals-shiamuslimer-tagade-genom-malmo-for-karlek" target="_blank" rel="noopener">Ashuratåg</a> till minne av Imam Husseins död. Vem är Imam Hussein? Egentligen borde det vara helt irrelevant eftersom Sverige inte är ett islamiskt land. Men islam har blivit relevant i Sverige på grund av att muslimska aktivister tar allt mer plats i det offentliga rummet. De gör inte detta som enskilda individer, utan som en del av kollektivet muslimer. Ett kollektiv vars teologi utgår från stater i Mellanöstern med denna regions värderingar som en grund.

Nima Gholam Ali Pour (SD) undrar varför Malmö ska bekosta Eid-firande. Foto: Pressbild / Skärmavbild Youtube

Våra politiker måste säga nej till skattefinansierad islamisering av vårt land.

DEBATT: Islamiseringens aktörer i Sverige måste stoppas

Toriumreaktorer vore en väsentligt billigare och säkrare källa till energi än dagens uranbaserade kärnkraft. Trots detta diskuteras dessa ytterst effektiva och miljömässigt bättre reaktorer nästan inte alls, skriver dagens debattör Magnus Lagerkvist.

Okunnighet är det som främst kännetecknar våra energidebatter. Var och en som diskuterar energifrågorna måste kunna svara på många frågor och en av de mer centrala måste vara: Varför diskuteras inte toriumreaktorer?

Magnus Lagerkvist vill se torium ersätta uranreaktorer, som i Forsmark. Foto: Christine Olsson/TT

En billigare, effektivare och miljömässigt bättre energikälla som sällan diskuteras. 