Irans islamiska revolutionsgarde planerar, finansierar och utför terrordåd, och organisationen borde definitivt terroriststämplas. Men socialdemokrater såväl i Sverige som inom EU motarbetar alla sådana initiativ, skriver Europaparlamentarikern Charlie Weimers (SD).

Häromdagen avslöjade Säpo att den iranska underrättelsetjänsten använder svenska gängkriminella för att begå våldsbrott i Sverige. I februari avslöjades att Islamiska revolutionsgardet (IRGC) hade haft två agenter i Sverige med långt gångna planer på att mörda svenska judar. De greps i Sverige i april 2021.

Charlie Weimers (SD) är skeptisk till Socialdemokratins Iranvänliga linje i Sverige och EU. Här tidigare statminister Stefan Löfven vid ett besök i Iran 2017. Foto: Claudio Bresciani/TT / Ebrahim Noroozi/AP/TT

Charlie Weimers (SD) är kritisk till Socialdemokratins Iranvänliga linje i Sverige och EU. 

DEBATT: Socialdemokrater sinkar terrorklassning av IRGC

<div>En legalisering av cannabis skulle ta ifrån den organiserade brottsligheten en viktig inkomskälla, den skulla frigöra polisresurser och öka kontrollen över användningen, skriver Pirapartiets drogpolitiska taleperson och partiets EU-kandidat Otto Larsson.</div>

Sverige står inför en av de största utmaningarna i modern tid med den eskalerande gängkriminaliteten. De kriminella nätverken svarar för en betydande ökning av grova våldsbrott och cementerar en känsla av rädsla och brusten tillit i samhället. Genom att ta kontroll över cannabismarknaden kan vi krossa gängens monopol och därmed kraftigt minska deras inkomstkällor, vilket i sin tur leder till att våldsspiralen kan stoppas. Piratpartiet är ensamma om att driva legaliseringsfrågan idag, och vi sträcker ut en vädjande hand till riksdagspartierna om att på allvar visa ryggrad.

Dagens debattör Otto Larsson (PP) vill se cannabis legaliserat i Sverige. Foto: Privat / Lindsey Wasson/AP/TT / 	Ted S. Warren/AP/TT

En legalisering skulle ta ifrån gängen deras monopol, öka kontrollen och frigöra polisresurser.

DEBATT: Legalisera cannabis och krossa gängen

När Pensionärernas riksorganisation i sin tidning inför EU-valet varnar väljare för att rösta på invandringskritiska partier, och inte ens vill ta in en replik i frågan, så undrar man hur det står till med den partipolitiska obundenheten, skriver Bengt Sareld.

I senaste numret av PRO Pensionären, nr 3/2024, i en artikel med rubriken ”Äldre har något viktigt att bidra med”, ger PRO vägledning hur medlemmarna bör rösta i EU-valet.

Dagens debattör Bengt Sareld är kritisk till PRO:s politiska ställningstaganden. Foto: Privat / Janerik Henriksson/TT / Skärmavbild PRO Pensionären

Att varna för att rösta på invandringskritiska partier i EU-valet är att ta partipolitisk ställning.

DEBATT: Hur partipolitiskt obundet är PRO egentligen?

I upploppet till EU-valet borde media fyllas av de verkligt tunga frågor som vi tyvärr inte lider någon brist på. Istället fylls spalter och skärmar sedan två veckor av folk som tycker rejält illa om Sverigedemokraterna, skriver dagens debattör Fredrik Thool.

Alla dessa politiskt tunga frågor: Migration, Kina-Taiwan, Ukraina, EU:s övergripande roll, energiförsörjning och energipriser, kärnkraft, ekonomi, industri, nationell autonomi, demokratiskt underskott, och så vidare; det finns en hel uppsjö av saker upploppet till EU-valet 9 juni hade kunnat handla om.

Dagens debattör Fredrik Thool är fundersam till uppståndelsen efter Kalla faktas jakt på anonyma troll. Foto: Privat / Skärmavbild Youtube/Efter fem / Leif R Jansson/TT

Motiverar verkligen anonym politisk satir två veckors mediafokus under upploppet till EU-valet?