Kriget i Gaza blottade grundläggande motsättningar i internationell rätt. Är Palestina en självständig stat med fullt ansvar eller inte? Hybridteorin undviker frågan. Realistisk syn på makt och ansvar krävs för varaktig fred. Det skriver Daniel Sävland.

Första fasen av President Trumps 20-punkts fredsplan genomförs. Dock är vapenvilan skör och nyhetsvärdet består. Sannolikt kommer många förstå händelseutvecklingen genom framåtblickande utan att analysera historiska problemformuleringar. Tvåstatslösningen upprepas ideligen, finns det realistiska förutsättningar att upprätthålla den?

Palestina - stat med ansvar eller inte? Hybridteorin undviker frågan som avgör fred

Essä: En ny evig fred mellan Israel och Palestina – verklighet eller önsketänkande?  

Påståendet att Israel orsakar Mellanösterns problem är felaktigt. Arabländer har krigat sinsemellan i decennier – Libanon, Libyen, Syrien, Irak-Iran. Israel har blivit den gemensamma fiende som håller instabila regimer samman. Det skriver Bo Fridén.

Intressant hur utvecklingen i Mellanöstern nu fortskrider? Jag får ofta höra personer uttrycka att om inte Israel fanns skulle det vara lugnt i regionen, ack så fel!

”Att hitta en gemensam fiende är för instabila länder är väl beprövad metod”

DEBATT: Varför arabländer behöver Israel som gemensam fiende

Från grundlagsändringar till vindkraftsplaner – fyra omstridda förslag hotar att fundamentalt förändra svensk demokrati. Det skriver Leif Kullberg.

Det har länge framförts som politiskt argument att vissa åtgärder, företeelser och beslut sätter demokratin i fara. Den sortens argumentering har blivit så vanlig att begreppet känns uttjatat och urvattnat. Dock har några nya utredningar och tilltänkta förändringar den senaste tiden seglat upp där begreppet ”ett hot mot demokratin” i högsta grad är befogat.

Grundlagsändringar, vindkraftsplaner och sekretess, fyra hot mot svensk demokrati

DEBATT: Fyra orsaker till varför demokratin hänger löst

Utan teknisk bevisning, utan vittnen – bara ord mot ord. Ändå döms unga män för våldtäkt i svenska domstolar. När beviskravet ”ställt utom rimligt tvivel” ersätts av känsla har rättssäkerheten börjat snurra bort, skriver Nina Hamilton.

När cirkusen lämnade stan tog domstolarna över tombolahjulet. Ett hjul som domare och nämndemän snurrar på, där pilen – utan bevis, utan tillförlitlighet, bara ord mot ord – till slut stannar på ”kvinnan trovärdig” – eller direkt på ”skyldig” Där unga killar och män döms för våldtäkt utan teknisk bevisning, utan vittnen, utan chans att få sin röst hörd

”Rättvisan går att återvinna – om vi vågar se vad vi har tappat”Foto: Anders Wiklund/TT.

Unga män döms för våldtäkt utan bevis – bara ord mot ord.