Den iranska regimen har en mäktig sköld: folkrätten. Denna ter sig alltmer som en lång rad ursäkter till skydd för mordiska diktaturer. I själva verket borde folkrätten kräva att vi avsätter dessa diktaturer, skriver Leif Kullberg.

SVT och en del övervintrade äldre politiker vill hävda att Israels och USAs anfall mot den Iranska regimens hjärta inte var förenligt med internationell rätt och folkrätten. internationell rätt och folkrätten har sitt ursprung i FN-stadgan från 1945 som förbjuder våld mellan stater (självförsvar undantaget). Detta är texter på en bit papper som lät bra och naturliga under efterkrigstiden men som totalt förlorar sin betydelse när ett land bestämmer sig för att av någon anledning inte längre respektera skrivelsen.

Ska folkrätten stå i vägen för ett fritt Iran? Foto:  Sajad Nori, Unsplash

DEBATT: Folkrätten vs. det rätta

Det är hög tid att göra något åt den iranska regimen, och i Europa bör vi vara tacksamma att USA och Israel gör just det. Men tyvärr velar många av våra politiker, skriver Linda Nieuwenhuizen.

Heligt krig är inget nytt. Redan Palme på sin tid försökte fredsmäkla mellan Iran och Irak. Han hade såklart ingen chans att få två krigförande stater med så oförenliga ståndpunkter att nå en fredlig överenskommelse. Palme hade hybris och övertro på sin betydelse, en egenskap som fortfarande råder bland våra svenska toppolitiker som alltid tycks ställa sig på fel sida och dra fel slutsatser.

Carl Bildt – Hallänning, svensk, europé och regimtrogen iranier. Foto: Copyright by World Economic Forum. swiss-image.ch/Photo by Remy Steinegger, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons

Tur för mullorna att de har Carl Bildt och Jan Eliasson på sin sida

DEBATT: Heligt krig och politiskt kvacksalveri

Om man har gått in i en återvändsgränd är enda vägen framåt att gå bakåt. Detta gäller inte minst för västvärlden, som irrat bort sig rejält i modernismen. Detta skriver författaren Thomas Nimtoft.

Västvärlden står inför kulturella, intellektuella och andliga utmaningar. Den största krisen i dagens västvärld är inte de yttre hoten, utan den interna förlusten av mening och moral. Den rådande sekulära och materialistiska världssynen spär på krisen och banar vägen för västvärldens ledare och deras önskan om en global internationalism som kommer med imperialistiska förtecken, vilket betyder att de styrande inte lärt sig någonting av historien.

Det är dags att återupprätta kontakten med våra traditioner. Foto: Michelangelo, Public Domain, via Wikimedia Commons

”Västvärlden och inte minst Europa måste återta visdomen och sitt arv som en etisk och moralisk traditionsbärare...”

DEBATT: Vart är Europa på väg?

Den iranska regimens massmord på demonstranter i januari bemöttes med öronbedövande tystnad från vissa delar av västerländsk media. Nu höjer dessa sina röster <span lang="SV" style="font-size: 12.0pt; line-height: 107%; font-family: 'Aptos',sans-serif; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: Aptos; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-ansi-language: SV; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA;">– men inte mot mullorna. Detta skriver Karl Mattias Bergsten.

Under de senaste månaderna har obeväpnade civila i Iran mördats, gripits och berövats sina mest grundläggande mänskliga rättigheter. Många av dem som nu hänvisar till Artikel 2(4) i FN-stadgan valde tystnad när dessa övergrepp pågick. Samma stadga som förbjuder våldsanvändning ger i Kapitel VII – särskilt Artikel 39 om hot mot fred, Artikel 41 om icke-militära åtgärder och Artikel 42 om tvångsåtgärder när civila måste skyddas – Säkerhetsrådet mandat att agera vid grova kränkningar av mänskliga rättigheter. Att selektivt citera FN-stadgan utan att nämna dessa centrala delar är inte juridik, utan politisk retorik.

Man ser det man vill se, och ser inte det man inte vill se. Foto: Ryoji Iwata, Unsplash

Mullorna mördar, helt okej – Trump mördar mullor, helt fel