Våra politiker har genom straffavgifter stängt ner den fossilfria kärnkraften och tvingat fram oljeförbränning i Karlshamn. Samtidigt har Svenska kraftnät underinvesterat i elöverföringskapacitet, men har ändå mage att anklaga svenska elkonsumenter för slösaktighet, skriver civilingenjören Klas Ringskog.

Det är en gåta för internationella betraktare varför svenska väljare inte har utkrävt ansvar för det svenska energifiaskot, där ett land som hade lyckats möta efterfrågan på elektricitet med fossilfria källor nu kan tvingas införa roterande elavbrott i södra Sverige i vinter.

Dagens debattör Klas Ringskog anser att straffavgifter stängde Ringhals 1 och 2. Foto: Björn Larsson Rosvall/TT

Våra politiker har genom straffavgifter stängt ner den fossilfria kärnkraften och Svenska kraftnät har underinvesterat i överföringskapacitet från norr till söder. 

DEBATT: Ansvar måste utkrävas för det svenska energifiaskot

Öronmärkta skatter är ett nytt påfund, och hur som helst behövs ingen sådan för försvaret, pengarna finns. Det som behövs är en rejäl upprensning i landets byråkratier, och kraftiga omprioriteringar, skriver dagens debattör Johny Hornbrink (SD).

När statsminister Magdalena Andersson och finansminister Mikael Damberg föreslår en extra ”beredskapsskatt” så är det inte utan att man undrar varför?

Dagens debattör Johnny Hornbrink (SD) ställer sig kritisk till idén om en beredskapsskatt. Foto: Pressbild / Johan Nilsson/TT

Det svenska skattetrycket på 42,5 procent är ett av de högsta i världen, och det saknas sannerligen inte utgifter att spara in på.

DEBATT: Behovet av beredskapsskatten är ren bluff 

Om man förbjuder att friskolor drivs som aktiebolag så påverkar det utbudet av utbildning, och därmed föräldrars valmöjligheter, negativt. Och förbjuder man kösystem till populära skolor återstår bara ”bussning” eller lottning. Egentligen handlar det om att socialister ogillar valfrihet och utbildning som inte helt kan styras, skriver Hans Bergström.

Socialdemokraternas kampanj mot friskolor är djupt ohederlig. Partiet driver hårt att allt ska förändras men vill samtidigt få människor att tro att det mesta ska förbli detsamma. Plus ca change, plus c’est la mëme chose. Se senast debattartiklar av skolministrarna i <a href="https://www.expressen.se/debatt/vinstjakten-i-skolan-sker--pa-barnens-bekostnad/">Expressen</a> och <a href="https://www.aftonbladet.se/debatt/a/OrLlxq/s-vi-ar-emot-vinsterna-men-inte-valfriheten">Aftonbladet</a> den 18 augusti.

Dagens debattör Hans Bergström är docent i statsvetenskap och tidigare chefredaktör DN. Foto: Pressbild / Jonas Ekströmer/TT

Den enkla sanningen är att socialister inte vill att familjer ska kunna bestämma själva över viktiga beslut i sina liv, som val av skola och vård.

DEBATT – Hans Bergström: S-ministrarnas logiska kullerbyttor om friskolorna

<div> Vem tar hand om dig när du blir så sjuk att du inte kan ta hand om dig själv? När du utförsäkras men är för sjuk för att ens veta om det? När du varken har nära eller kära som kan rycka in, och de försäkringar du tagit inte anses gälla? Det frågar dagens debattör Maria Ljungmark. </div>

<div>
 Känner du dig trygg i vetskapen att du med säkerhet får den hjälp du behöver om du råkar bli allvarligt sjuk? Eller bara uppnår en hög ålder som gör att du inte klarar av att ta hand om dig själv?
</div>

Dagens debattör Maria Ljungmark undrar vem som ska ge trygghet till den sjuke. Foto: Jannis Politidis / Simon Rehnström/SvD/TT

Jag trodde att varje individ i vårt samhälle kunde känna trygghet vid sjukdom. Att samhället skulle stötta och backa upp.