Det finns frågor som är politiskt svåra att jobba med, som de rättsosäkra våldtäktsdomarna. Men här finns också stora fördelar när det gäller att ändra opinionen snarare än att bara följa den, skriver Jakob Sjölander.

Inbyggt i demokratin finns ett dilemma – ska våra politiker leda eller följa? Demokrati är folkstyre, så på ett sätt är det lämpligt att politiker försöker spegla folkviljan. Men taget till sin spets blir det patetiskt. Detta är populism i ordets ursprungliga bemärkelse – när våra ledare slutar leda och istället för sin egen vinnings skull ger folket vad de tror att dessa vill ha. Här balanserar demokratiska politiker på knivseggen – den som inte bryr sig om folkviljan blir en tyrann, men den som endast bryr sig om folkviljan blir ett kräk.

Någon måste alltid gå först. Foto: Tobias Mrzyk, Unsplash

Politiker måste våga leda opinionen, inte bara följa den

Sjölander: Våldtäktsdomarna avslöjar radikalfeminismens manshat

För sju år sedan drevades det rejält mot Swedbank och dess vd Birgitte Bonnesen över ännu obevisade penningtvättsanklagelser, till stor skada för Sverige. Än idag fortsätter drevet på Svenska Dagbladet. Detta skriver Jakob Sjölander.

De ansvariga för karaktärsmordet på Swedbanks före detta vd Birgitte Bonnesen år 2019 har mestadels tystnat. Nog har det något att göra med hur de sågades av Jan Söderqvist i hans bok Avrättad: Swedbank, myndigheterna och mediemobben. Det är därför med viss förvåning jag läser Birgitta Forsbergs text i Svenska dagbladet 28/02, där hon diskuterar Högsta domstolens kommande prövning av hovrättens dom mot Bonnesen för grovt svindleri.

Högsta domstolen ska pröva om man kan dömas för att ha sagt sanningen. Foto: News Oresund, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons

Swedbanks före detta vd i Högsta domstolen

Sjölander: SvD duckar sitt eget ansvar i Bonnesenaffären

Om det finns en vilja så finns det en väg. Även om EU ställer till med stora problem så skulle dessa problem kunna minimeras. Givet, förstås, att det fanns en vilja. Detta skriver Jakob Sjölander.

Den europeiska unionen ger våra politiker en ursäkt både att göra vad de vill göra och att inte göra vad de inte vill göra. Detta är en av de värsta av EU-medlemskapets många nackdelar, att det skapar en möjlighet att ducka det ansvar vi trots EU fortfarande har. Ursäkter är frestande saker, och om man bara hittar en riktigt bra sådan så är man skyddad för hela livet. De är en källa till MAKT.

Vi kan fortfarande komma undan. Foto: Verdy p, Public Domain, via Wikimedia Commons

Alltid bekvämt med ursäkter för sådant man ändå vill göra

Sjölander: EU ger våra politiker ursäkter   

Fyra år har gått sedan den ryska invasionen av Ukraina, och det blir allt svårare att se logiken bakom angreppet. Kanske behöver det en psykologisk snarare än en logisk förklaring? Detta skriver Jakob Sjölander.

När han tillkännagav den ”särskilda militäroperationen” i Ukraina 2022 talade Vladimir Putin om det ”fundamentala hot” som USA utgjorde mot Ryssland. Han påstod att USA byggt upp ett ”lögnernas imperium” genom att pressa Nato närmare Rysslands gränser och inkräktade på dess ”historiska territorium”, Ukraina. Det skulle vara ”oansvarigt” av Ryssland att inte slå till först.

Världen speglar vårt beteende. Foto: Duma.gov.ru, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons

”Trygghetens väg – rädslans väg – kan vara vägen mot fördärvet”