När Aftonbladet jublar över att det nya återvandringsbidraget knappt sökts av någon, missar de helt den verkliga storyn. Bidraget har nämligen saboterats inifrån genom en regel som utesluter just den grupp som både Sverige och de själva mest hade tjänat på att se lämna landet, skriver John Gustavsson.

Häromveckan gjorde Aftonbladet en grej av att det nya återvandringsbidraget, på 350 000 per person eller 600 000 för en familj, inte lett till <a href="https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/aJK1yL/afghaner-ska-fas-att-atervanda-noll-har-nappat" target="_blank" rel="noopener">några ansökningar alls</a> från afghanska invandrare. Totalt har 423 ansökningar avgjorts, men bara 118 fått bifall. Vad är det som pågår? Tyvärr tycks bidraget ha saboterats inifrån.

John Gustavsson menar att ett skuldkrav saboterat återvandringsbidraget inifrån. Foto: Migrationsverket.

Kravet på skuldfrihet stänger ute just den grupp som borde återvandra

Gustavsson: Så saboterades återvandringsbidraget

Är Sverigedemokraternas väljare mer antisemitiska än Vänsterpartiets? Detta hävdar en ny undersökning utförd av SCB på uppdrag av Forum för Levande Historia. En djupgrävning i undersökningen ger oss skäl att ifrågasätta den slutsatsen, skriver John Gustavsson.

Undersökningen har gått till så att de svarande fått ett antal antisemitiska påståenden, och sedan fått uppge i vilken utsträckning de anser varje påstående vara korrekt (på en skala från ”Stämmer helt” till ”Stämmer inte alls”). De har även fått uppge demografisk information (kön, ålder osv.) samt vilket parti de röstar på. Enligt Levande Historia så har sverigedemokratiska väljare i snitt svarat mest antisemitiskt. Efter att ha begärt ut rådatan har jag noterat vissa frågetecken:

Rådatan avslöjar stora brister i Levande Historias undersökning, skriver John Gustavsson. Foto: Privat/Boberger. Photo: Bengt Oberger, CC BY 3.0, via Wikimedia Commons

Undersökningen om SD-väljares antisemitism har luckor rakt igenom.

Gustavsson: Levande Historias undersökning har problem

När Daniel Källenfors, moderat kommunalråd i Lidingö, skickade ett brev till ukrainska flyktingar och meddelade att de måste packa väskorna till hösten, visade han att han inte förstår att Ukrainas krig också är vårt. Det är dags för Moderaterna att kräva hans avgång, skriver John Gustavsson.

Nyligen skickade Daniel Källenfors, moderat kommunalråd i Lidingö, ett brev till de ukrainska flyktingar som sedan 2022 bott i kommunen. Brevet informerade flyktingarna om att deras hyreskontrakt inte skulle förnyas nu till hösten, och de uppmanades istället att överväga återvandring till Ukraina. Källenfors verkar inte förstå att Ukrainas krig är vårt krig, och hans uttalande är att betrakta som illojalt i krigstid. Därför bör Moderaterna omedelbart kräva hans avgång.

Ut med ukrainarna eller ut med Källenfors? Foto: Government of Ukraine, Public Domain, via Wikimedia Commons / Elias Ljungberg

Det finns två invandrargrupper som bidragit netto plus till Sverige, och vi bör inte nu sparka ut en av dem

Lidingömoderaternas haveri om Ukraina

Den som undrar över hur Sverige kommer att styras efter en eventuell rödgrön valseger behöver bara titta på Stockholm, där de rödgröna styr redan idag. Det är inte en munter syn, skriver John Gustavsson.

Region Stockholm styrs sedan 2022 av en minoritetskoalition bestående av Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Centerpartiet, med stöd från Vänsterpartiet. Alltså exakt samma partier som gör anspråk på att få styra Sverige efter valet i höst. Hur har det då gått i det rödgröna skyltfönstret? Det finns milt uttryckt en viss förbättringspotential.

Aida Hadžialić är region Stockholms starka kvinna. Foto: Heinrich Neuhaus, Public Domain, via Wikimedia Commons / Lampfot, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons

Så här är det rödgröna styret i Stockholm / Så här blir det rödgröna styret i Sverige