SD:s förslag om återvandringsbidrag måste självfallet utformas på ett klokt sätt, men de avfärdanden som hörs är ofta ogenomtänkta. Bidraget ger migranter en möjlighet till en verklig omstart i sina hemländer – med chans till högre status och arbete, skriver John Gustavsson.

Trots att nästan alla partier under valrörelsen talade sig varma för en strikt asylpolitik, så har Sverigedemokraterna än så länge varit ensamma om att driva frågan om ett återvandringsbidrag för att uppmuntra till frivillig återvandring av den grupp invandrare som misslyckats med att komma in på den svenska arbetsmarknaden och vars utsikter att lyckas i framtiden av olika skäl är mycket små. Många, även flera invandringskritiker, ifrågasätter huruvida ett återvandringsbidrag verkligen skulle kunna övertyga invandrare i utanförskap att återvända. Jag vill dock mena på att de har fel, och att ett återvandringsbidrag bör ha en självklar plats i årets höstbudget.

Återvandringsbidraget är en klumpsumma, vilket kan vara en fördel. Foto: Mark Lennihan/AP/TT

SD:s förslag om återvandringsbidrag måste självfallet utformas på ett klokt sätt, men de avfärdanden som hörs är ofta ogenomtänkta. 

Gustavsson: Återvandringsbidraget är en utmärkt idé

Smartphones och Internet låter dagens migranter hålla kontakt med hemkulturen i realtid, och håller den på så sätt levande. Och omvänt kan migranten inte undslippa hemlandets och släktens övervakning och krav. Ännu en faktor våra politiker glömde att räkna med, skriver John Gustavsson.

Ytterligt få teknologier har revolutionerat världen så mycket som internet gjort. Något som sällan pratas om är hur internet påverkat invandringen, och inte minst då möjligheten för länder att integrera och i längden assimilera nyanlända.

Surrar smartphones invandraren vid sitt förflutna? Foto: Annika Byrde/TT

Smartphones och Internet låter dagens migranter hålla kontakt med hemkulturen i realtid, och håller den på så sätt levande. 

Gustavsson: Internet har skuld i integrationshaveriet

Arkitekten bakom såväl Johnsons vita flagg i kriget om partiledarskapet som Liz Truss nyligen timade haveri heter Rishi Sunak, en iskall och hänsynslös strateg som nu är ensam herre på täppan. Hur länge han blir kvar där en annan fråga, skriver John Gustavsson.

Boris Johnson har valt att inte åter ställa upp som kandidat till partiledarposten för Tory-partiet och premiärminister av Storbritannien. Han och hans närmaste supporters har de senaste dagarna ringt runt till partiets ledamöter och bett om deras stöd. Kampanjen var febril, och Johnson avbröt till och med sin utlandssemester för att komma hem och övertyga partiet att ge honom en andra chans – och sedan var det bara över. Varför steg han plötsligt åt sidan? För att förstå detta måste ni lära känna Rishi Sunak, som nu av allt att döma blir Storbritanniens nye premiärminister.

Rishi Sunak lyckades manövrera ut Boris Johnson. Foto: Kirsty Wigglesworth/AP/TT Andrew Milligan/AP/TT

Arkitekten bakom såväl Johnssons vita flagg i kriget om partiledarskapet som Liz Truss haveri heter Rishi Sunak, en iskall och hänsynslös strateg.

Gustavsson: Därför gav Boris Johnson upp om premiärministerposten

Svenska medier verkar felaktigt tro att den Thatcheristiska ekonomiska politik Storbritannien verkligen behöver orsakade Truss fall. Det verkliga skälet var dock en budget som stressades fram och som innehöll ogenomtänkta och oerhört dyra planerade elsubventioner. Och att Truss visade sig sakna idolens iskyla och nerver stål, skriver John Gustavsson.

Liz Truss har avgått som premiärminister. Den som följt brittisk politik i svensk mainstream-media den senaste månaden tror sig nog veta hur det gick till: Den brittiska regeringen, ledd av Liz Truss, lade fram en katastrofal budgetproposition, fylld till brädden med extrema skattesänkningar, som fick både pundet, börsen och värdet på brittiska statsobligationer att kollapsa – så till den milda grad att Storbritanniens riksbank tvingades ingripa. Jag vill mena på att svensk media i vanlig ordning har fel, och att deras ”analys” präglas av vänsterliberalism i kombination med skadeglädje. Vad är det då egentligen som hänt i Storbritannien? Vi tar det från början.

Truss misslyckades med att fylla Thatchers pumps. Foto: Alberto Pezzali/AP/TT 	Gerald Penny/AP/TT

Truss föll på ogenomtänkta elsubventioner och en avsaknad av idolen Thatchers iskyla och nerver stål.