I en vicepresidentdebatt präglad av respektfull meningsskiljaktighet visade JD Vance statsmannaskap, medan Tim Walz briljerade i Demokraternas kärnfrågor. Men kan Trumps ekonomiska arv räcka för att vinna valet?

För JD Vance handlade nattens debatt om att framstå som normal och sansad, i kontrast till den mer hetlevrade Donald Trump. För Tim Walz handlade det å andra sidan om att försvara några kontroversiella aspekter av hans kampanj och guvernörskap, vara en allmänt trevlig och kompetent mysgubbe, men samtidigt komma under skinnet på Vance.

Vicepresidentkandidaterna Tim Waltz (Demokraterna) och JD Vance (Republikanerna) debatterade natten till onsdag svensk tid. Foto: AP

”Det går att vara osams utan att vara ohövliga”

Gustavsson: Vance vann debatten

Vicepresidentdebatten brukar vanligtvis inte dra till sig någon större uppmärksamhet, men i år är det annorlunda. Donald Trumps JD Vance och Kamala Harris’ Tim Walz drar åt sig blickarna, och vissa spekulerar i att en seger här kan bli avgörande.

Imorgon tisdag debatterar JD Vance, Trumps vicepresidentkandidat, mot Tim Walz, Kamala Harris motsvarande. Normalt spelar vicepresidentdebatten väldigt liten roll: Fokus är på presidentkandidaterna. I år är det dock annorlunda:

De två gladiatorerna – demokraternas Tim Walz och republikanernas JD Vance. FOTO: AP / TT

Gustavsson: En ovanligt viktig vicepresidentdebatt

Vi lever i skräck för islam. Detta gäller både högern och vänstern. Den stora skillnaden är hur vi hanterar denna skräck. Vissa väljer att blidka islamisterna. Vissa, som Jomshof, tar upp kampen.

Som alla nu säkert vet friades Richard Jomshof nyligen från anklagelser om hets mot folkgrupp. Anmälan grundade sig i ett antal satirteckningar som Jomshof delat som driver med islam och muslimer, och som anmälts av den ökända föreningen ”<a href="https://www.svt.se/nyheter/inrikes/de-anmalde-jomshof-sd-for-hets-mot-folkgrupp-handlar-inte-om-satir">Näthatsgranskaren</a>.”

Richard Jomshof sticker ut hakan. Det hade varit tryggare att driva med kristendomen istället. FOTO: Henrik Montgomery/TT

Islamofobin är lika utbredd inom vänstern

Gustavsson: Jomshofs kritiker är också islamofober

Varför stödjer den svenska identitetsvänstern folk som vill döda dem? Hamas, Hizbollah, Iran, och houthierna skulle knappast trivas på en prideparad annat än med en kulspruta i handen. Vänsterns beteende kan jämföras med förvirrade kvinnor som skriver brev till seriemördare.

Under den senaste månaden har Palestinaaktivister genomfört flera <a href="https://x.com/kurrejonsson/status/1824418214924767431">aktioner</a> mot Lidl, där man försökt stoppa kunder från att köpa israeliska varor, däribland barnprodukterna som säljs under Lidls märke Lupilu. Varor förstörs, förses med märken, eller rivs ner på golven. Sådana här spektakel ger såklart obehagliga vibbar. Det hela påminner om

”Queers for Gaza, Cows for McDonalds!” -Jens Ganman. FOTO: Johan Nilsson/TT

Hamaskramare beter sig likt kvinnor som kärar ned sig i seriemördare