Studieförbundet Ibn Rushd har mist sina statliga bidrag av en orsak: att de i sitt studiematerial förespråkar hustrumisshandel, barnaga, homofobi och antisemitism. Ärkebiskopen Martin Modéus har engagerat sig för att försvara studieförbundet, men det säger mer om Svenska kyrkan och dess relation till staten än om Ibn Rushd.

Nyligen förlorade det muslimska studieförbundet Ibn Rushd sina statliga bidrag för den kommande treårsperioden. Detta kommer inte nödvändigtvis att innebära slutet för Ibn Rushd, som också får kommunalt stöd, men är ett hårt slag är det helt klart, och reaktionerna har inte låtit vänta på sig. Mest tragisk är ändå reaktionen från Svenska Kyrkan och dess ärkebiskop Martin Modéus.

Ärkebiskop Martin Modéus Foto: Anders Wiklund/TT

Varför försvarar ärkebiskopen en organisation som aktivt förespråkar sådant han är emot?

Gustavsson: Ibn Rushds kristna försvarare farligt naiva

Efter att tidigt under mandatperioden ha aviserat ett kommande förbud mot partilotterier backade regeringen något och ska istället bara beskatta verksamheten. Det är uppenbart att detta inte kommer att räcka. Snarare kommer en skatt på ”sosselotter” bara att uppmuntra Socialdemokraterna till ännu mer aggressiva, oetiska säljstrategier, för att ändå kunna dra in samma belopp netto när de nu snart tvingas betala skatt.

I dagarna <a href="https://www.dn.se/sverige/unga-saljer-s-lotter-i-barcelona-lurar-gamlingar-som-inte-har-pengar/">avslöjades</a> att det socialdemokratiskt ägda Kombilotteriet lurat pensionärer och andra utsatta människor. Via ett callcenter i Barcelona har man ringt upp och använt aggressiva säljtekniker mot gamla människor, som ofta fåtts att tro att de bara köpte en lott när de i själva verket tecknade en prenumeration som förnyas automatiskt. Till råga på allt har prenumerationerna automatiskt ökat i pris efter en billig provperiod.

Att Kombilotteriet annonserar med en bild på en äldre kvinna och texten ”jag fattade ingenting” måste vara årets bästa freudianska felsägning Skärmdump från Kombilotteriet

Socialdemokraterna slår mynt av generationen som fortfarande har tillit till dem

Gustavsson: Dags att förbjuda partilotterier

Expo, känd för sin hårda granskning av högerextremism, tiger om den växande antisemitismen inom Palestinarörelsen. Denna selektiva uppmärksamhet väcker frågor om organisationens trovärdighet, skriver John Gustavsson.

År 1995 grundades Expo med det uttryckliga syftet att bekämpa rasism, högerextremism och totalitära ideologier. Kampen mot antisemitism har alltid varit en del av detta, och flera är de sverigedemokrater som (med all rätt) tvingats lämna partiet efter att Expo ertappat dem med att ha gjort antisemitiska uttalanden. Det är därför märkligt, och olustigt, att Expo det senaste året varit så tysta kring antisemitismen i Palestinarörelsen.

Expo ignorerar antisemitismen inom Palestinarörelsen. Foto: Bulletin

”Frågan är vem som ska ta kampen mot ”sjalnazisterna”? Av allt att döma är svaret: Inte Expo i alla fall.”

Gustavsson: Expos talande tystnad om antisemitismen i Palestinarörelsen

Nyligen gästades Tucker Carlsons show av förintelseförnekaren Darryl Cooper, som där gavs en plattform av Carlson att sprida lögner om andra världskriget och Hitlers försök att utrota judarna. De inom högern som försvarar Carlson begår ett stort misstag, skriver John Gustavsson.

Detta är en text jag inte borde behöva skriva. Efter att Tucker Carlson nyligen intervjuade Darryl Cooper, en förintelseförnekare som hävdat att Churchill var ”den stora boven” under andra världskriget, har förintelseförnekare inom den ”alternativa högern” (’alt-right’) vädrat morgonluft. Tyvärr har också många inom den ”vanliga” högern, som i åratal sett upp till Tucker, reflexmässigt försvarat honom och hans gäst. Det är ett stort misstag.

Nej, Darryl Cooper är inte alls den bästa och ärligaste historikern. Skärmdump från Tucker Carlsons X-konto

När Tucker bjuder in förintelseförnekare hamnar hans gloria rejält på sned